П
Р О Т О К О Л
20.01.2011г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД XI-ти наказателен състав
На двадесети януари година две хиляди
и единадесета
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.П. 2.
Д.Б.
Секретар: Жени М.
Прокурор: М.М.
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Иванов,
наказателно от общ характер дело № 4680 по
описа за 2010 година.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
Подсъдимият Р.Щ.А., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се С. А. - представител на ДСП,
редовно уведомена.
Явява се адв. З.Б., служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена се явява прокурор Маркова.
Не се явява пострадалата Й.П.С.,
редовно уведомена.
Не се явява Щ.П.А., баща на подс.А.,
редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. Б.: Запознат съм с материалите по
делото.
СЪДЪТ на основание чл.94,ал.3 вр чл.372, ал.2 от НПК и чл.26,ал1. вр с чл.23 и чл.25 от ЗПрП,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Б. от БАК за служебен
защитник на подсъдимия А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде
възможност преди даване ход на делото, със защитника на подсъдимия да обсъдим
вариант на споразумение.
АДВ.Б.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата. Нямаме възражения да се гледа делото днес.
СЪДЪТ,
по така направеното искане за постигане на споразумение,
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5
минути.
Заседанието продължи в 14:15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Р.Щ.А. роден на ***г***, живущ ***,
понастоящем в СПИ – гр.Стралджа, български гражданин, неженен, осъждан, начално
образование, не работи ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, съгласно което подсъдимият А. се
признава за виновен за извършване на престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.18, ал.1 от НК, а именно, че на 09.11.2009г., около 16:00 часа
в гр.Бургас, в подлеза на „операта”, като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние е могъл да ръководи постъпките
си, направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. дамска перука от
естествен косъм, кафява на цвят, средна дължина, на стойност 90 /деветдесет/
лева, от владението на Й.П.С. ЕГН ********** ***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила – /ударил г-жа С. в главата и отскубнал
перуката/, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини –
заловен от свидетелите С.С М.и В..
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 198,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2 б”Б” НК, на подсъдимия
А., се налага наказание “Пробация”, при
следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице- два пъти седмично;
2.”задължителни периодични срещи с пробационен
служител ” за срок от една година;
3.”безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 150 часа, за срок от една година.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението са причинени съставомерни имуществени
вреди, в размер на 90.00 /деветдесет/ лева, които са изцяло възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 450.00 лв., се възлагат в тежест на
подсъдимия А..
АДВ.Б.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумението и на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Р.Щ.А./
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което подсъдимият Р.Щ.А. роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в СПИ – гр.Стралджа,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, не работи ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2009г., около 16:00 часа в
гр.Бургас, в подлеза на „операта”, като непълнолетен, но е разбирал свойството
и значението на извършеното деяние е могъл да ръководи постъпките си, направил
опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. дамска перука от естествен косъм, кафява
на цвят, средна дължина, на стойност 90 /деветдесет/ лева, от владението на Й.П.С.
ЕГН ********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила – /ударил г-жа С. в главата и отскубнал перуката/, като деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини – заловен от свидетелите С.С
М.и В..
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 198,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.18, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2 б”Б” НК, на подсъдимия
Алексаднров, се налага наказание “пробация”,
при следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице- два пъти седмично;
2.”задължителни периодични срещи с пробационен
служител ” за срок от една година;
3.”безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 150 часа, за срок от една година.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението са причинени съставомерни
имуществени вреди, в размер на 90.00 /деветдесет/ лева, които са изцяло
възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 450.00 лв., се възлагат в тежест на
подсъдимия А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М.М./ /адв.Б./ /Р. Щ.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия А.,
неговия защитник - адв. Б. от БАК споразумение, съгласно което подсъдимият Р.Щ.А.
роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в СПИ – гр.Стралджа, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, не работи ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2009г., около 16:00 часа в гр.Бургас, в
подлеза на „операта”, като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението
на извършеното деяние е могъл да ръководи постъпките си, направил опит да
отнеме чужда движима вещ – 1 бр. дамска перука от естествен косъм, кафява на
цвят, средна дължина, на стойност 90 /деветдесет/ лева, от владението на Й.П.С.
ЕГН ********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила – /ударил г-жа С. в главата и отскубнал перуката/, като деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини – заловен от свидетелите С.С
М.и В..
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 198,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б”Б НК, на подсъдимия
А., се налага наказание “пробация”, при
следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице- два пъти седмично;
2.”задължителни периодични срещи с пробационен
служител ” за срок от една година;
3.”безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 150 часа, за срок от една година.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението са причинени съставомерни
имуществени вреди, в размер на 90.00 /деветдесет/ лева, които са изцяло
възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 450.00 лв., се възлагат в тежест на
подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производството по н.о.х.д. № 4680/2010 година по описа на БРС,
водено против Р.Щ.А. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.
Съдебни заседатели: 1.Н.П.
2.Д.Б.
Съдът, след като се
произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “Под надзор на инспектор
при ДПС” по отношение на подсъдимия А., като на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение “Под надзор на инспектор при ДПС”
по отношение на подсъдимия Р.Щ.А. ЕГН **********.
Определението, касаещо
мярката за неотклонение, може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен
срок считано от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.
Съдебни
заседатели: 1.Н.П.
2.Д.Б.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:30 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: Ж.М. РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Г.И.
Вярно с оригинала:
Ж.М.