Споразумение по дело №69/2021 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260020

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият А.К.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, собственик и / или управител на „***” ЕООД - Първомай, „***” ЕООД - Първомай и „***” ЕООД - Първомай, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Адвокат Н.Б.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Обвиняемият А.М.: Получил съм документите.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, защитника на обвиняемия А.К.М. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянията на подзащитния ми не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка повдигнатите обвинения относно датата на служебно прекратената регистрация на лекия автомобил „Ситроен Берлинго”.

Посочено е, че регистрацията е служебно прекратена от 13.10.2020 година на основание чл. 143, ал. 11 от Закона за движението по пътищата, но текстът визира механизма и момента, от който служебно се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство – с отбелязване в автоматизираната информационна система, на основание по Глава шеста „Принудителни административни мерки“ от Закона за движението по пътищата, а, видно от приложената на лист 48 от досъдебното производство разпечатка от АИС на МВР, регистрацията на лек автомобил „Ситроен Берлинго” е прекратена заради прилагане на принудителна административна мярка със Заповед № 20-0325-000155 / 14.10.2020 година, считано от 13:43 часа на 11.11.2020 година, когато това е отбелязано в системата на МВР.

Или, за лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рама № VF7GJRHYK93286382 следва да се посочи, че е със служебно прекратена регистрация в съответствие с чл. 143, ал. 11 от Закона за движението по пътищата, считано от 11.11.2020 година.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложената от Съда промяна.

Адвокат Н.Б.: И ние сме съгласни с промяната.

Обвиняемият А.М.: Съгласен съм. Когато карах ситроена, той нямаше регистрация.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, собственик и / или управител на „***” ЕООД - Първомай, „***” ЕООД - Първомай и „***” ЕООД - Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) На 24.01.2021 година в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, си служи с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство – две табели с регистрационен номер „***” за товарен автомобил „Мерцедес 207 Д” с рама № WDB60136610857874, като ги поставя на ползвания от него лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рама № VF7GJRHYK93286382 без регистрация (със служебно прекратена регистрация в съответствие с чл. 143, ал. 11 от Закона за движението по пътищата, считано от 11.11.2020 година), поради което и на основание чл. 345, ал. 1, предложение 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на шестстотин лева.

2) На 24.01.2021 година в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рама № VF7GJRHYK93286382, нерегистрирано по надлежния ред (със служебно прекратена регистрация в съответствие с чл. 143, ал. 11 от Закона за движението по пътищата, считано от 11.11.2020 година), поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на шестстотин лева.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А.К.М. се определя едно общо най-тежко наказание глоба в размер на шестстотин лева.

 

Веществените доказателства – две табели с регистрационен номер „***”, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, – се предават на разпореждане на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия А.М., и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 69 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 69 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

 

 

СЗ / ВХ