СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
18.02.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 17.01.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 565/18г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Г. Г. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 40 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се и законната лихва върху посочената главница за
периода – след завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
23.06.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е причинено от К. А.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата, и вината на К. А./ са удостоверени със събраният по
делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към
датата на ПТП-е К. А. е имала действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
е основателен до размера на сумата 30 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗ./. В тази връзка:
Събраният
по делото доказателствен материал /гласен и експертен – преценен в съвкупност и
в контекста на правилото по чл. 154 от ГПК/ не установява - поведението на
ищеца в момента на инцидента да е допринесло за настъпване на процесните вреди.
Възражението
на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /претендираният от ответника адвокатски
хонорар надвишава минимума по Наредба № 1, поради което - заявената сума следва
да бъде редуцирана/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на Г.И.Г. ЕГН ********** сумата 30 000 лева /обезщетение за
неимуществени, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва
върху тази сума от 15.01.18г. до цялостното й изплащане и 525 лева – съдебни
разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА
Г.И.Г. да плати на З. „Б.и.“ АД 920 лева – съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове; при приложение на правилото по чл. 78, ал.
5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат О. – 1 430 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.и.“ АД да
плати на СГС – 1 200 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: