№ 38861
гр. С., 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110106755 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация С.” АД, с която са
предявени осъдителни искове срещу Румяна Богданова Василева.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 2102,02 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент 151, находящ се в гр. С.,
ж.к. „Христо Смирненски“, бл.45А, вх.А, ап.7, сумата от 17,91 лева, представляваща такса за
дялово разпределение за периода от м.08.2019 год. до м.04.2020 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 382,13 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 18.01.2021 г. и сумата
от 3,58 лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за
периода от 15.09.2019 год. до 18.01.2021 год., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 11.02.2022 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът-Румяна Богданова Василева е депозирала отговор на исковата молба, в
който признава предявените искове. Твърди, че е сключила споразумение с ищеца за
разсрочено плащане на задълженията.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника респ. с
наследодателя му, че ответника е наследник по закон на лицето, с което ищецът е бил в
договорни правоотношения за доставка на топлинна енергия, доставена топлоенергия от
страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на
1
претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед направеното признание на исковите претенции, съдът отлага произнасянето
по направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2024 год. от 11 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2