Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Лилия Масева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Лилия Масева | |
В срока за произнасяне по движение на делото и след постъпил отговор от ответниците по реда на чл. 131 ГПК, съдът като съобрази материалите по делото, намира че са налице основания за спиране на настоящото производство, поради следното: Производството по настоящето гр.д. № 198 /2012 год. по описа на ОC – Благоевград е образувано по иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК във връзка с чл.415 ал.1 и чл.417 т.2 от ГПК, въз основа на подадена искова молба от „ОББ” , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., ул. С. С. 5, представлявана от изпълнителните директори Стилян Вътев и Радка Тончева против „Джи Ф. О., ЕИК ********* със седалище с. К., общ. Белица, ул. Е. 16, представлявано от К. Й. К. и против К. Й. К. с ЕГН * с адрес гр. С.. Посоченото правно основание на предявеният иск е чл. 422 във вр.415 от ГПК, с размер на иска 50 000.00 евро – частична главница по договор за инвестиционен банков кредит от 31.10.2007г., в просрочие от 30.10.2010г., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 19.05.2011 /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски. Поддържа се, че е успешно проведено заповедното производство като е налице издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т. 2 ГПК въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, като предвид постъпило възражение се инициира настоящия процес. С Определение от 04.07.2012 г. по конституционно дело № 4/2012г., по описа на Конституционния съд, с докладчик – съдия Кети Маркова, е било допуснато до разглеждане по същество искането на омбудсмана на РБ, за установяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 417 т. 2 от ГПК/обн. ДВ бр. 59/2007г. и последно изменение с ДВ бр. 45/2012г./ Съгласно разп. на чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът спира производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. Преценката за постановяване на съдебен акт по настоящето дело при всички случаи налага обсъждане приложението от настоящата инстанция на нормите на заповедното производство, респективно преценка за законосъобразност на приложението на нормата на чл. 417, т. 2 от ГПК. Доколкото Конституционният съд, с цитираното Определение от 04.07.2012г. по конституционно дело № 4/2012 г., е допуснал разглеждането по същество на искането на омбудсмана на РБ, за установяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, то формално са налице основанията за приложението на нормата на чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК за спиране на настоящото производство, до произнасяне с Решение на КС на РБ по конституционно дело № 4/2012г., до установяване от КС дали приложимата норма на закона не е противоконституционна. Поради изложените съображения настоящото гр. дело № 198/2012г. по описа на ОС Благоевград, следва на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, да бъде спряно до произнасяне на КС на РБ с решение по конституционно дело № 4/2012 г. Водим от горното и на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, ОС Благоевград О П Р Е Д Е Л И: СПИРА производството по гр.дело № 198/2012 г. по описа на ОС Благоевград, на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, до произнасяне на КС на РБ с решение по конституционно дело № 4/2012 г., след което делото да се докладва за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия. Определението на съда за спиране на производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |