№ 31
гр. Кула, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова
Административно наказателно дело № 20211330200129 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 – чл. 379 от НПК във връзка с чл. 78а
от НК.
С Постановление от 04.11.2021 година Районна прокуратура - гр. Видин е
внесла в Районен съд - Кула предложение, обвиняемият Н. Г. Л. с ЕГН
********** от гр. Видин, да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл.78А от НК за това, че
на 27. 10. 2021 г. в землището на гр. Кула, обл. Видин, по общински
селскостопански път с идентификатор 40525.566.84 по КККР на гр.Кула с
посока на движение от гр.Кула към с.Чичил, обл.Видин, управлявал МПС-
лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с номер на рама ......, без
регистрационни номера на него, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно изискванията на чл. 140, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП и на чл. 2, чл.
10, ал.1, ал.2 и ал.5, чл.12, чл. 24 и чл. 27 от Наредба № І- 45 от 24. 03. 2000
г., издадена от Министъра на Министерството на вътрешните работи за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Представител на Районна прокуратура - Видин не се явява в съдебното
заседание.
Обвиняемият Л. се явява лично, заявява, че не желае да ползва защитник,
признава се за виновен. Изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде
наложено административно наказание – „ Глоба“ в минимален размер.
При съвкупен анализ на събраните доказателства, съдът намира, че
извършването на инкриминираното деяние, за което е обвинен Л. е доказано
по безспорен начин и съдът прави следните изводи:
От фактическа страна се установи следното: Обвиняемият Л. е роден на
1
04.01.1976г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, живущ в гр. Видин.
На 27. 10. 2021г., около 14.40ч. свидетелят Н.А. бил уведомен за движещ
се лек автомобил от гр.Кула за с.Чичил по полски път без поставени
регистрационни номера. Заедно със свидетеля Б.И. тръгнали по полския път
водещ от гр.Кула към с.Чичил и на около 2 км. с посока на движение от
гр.Кула към с.Чичил настигнали на лек автомобил, сив на цвят, който бил без
заден регистрационен номер, който спрели за проверка, при която
установили, че автомобилът е без регистрационни табели и се управлява от
обвиняемия Н.Л.. Обвиняемият им представил документи на автомобила,
които не били на български език и им обяснил, че не притежава СУМПС и
никога не е имал такова, а автомобилът закупил от гр.Видин преди два дни, с
платформа го е прекарал до гр.Кула, но в близост до гробищния парк има
кошери и решил да ги превози с автомобила по селскостопанския път от
гр.Кула до с.Чичил. Свидетелите установили, че в багажното отделение и
вътре в лекият автомобил натоварени дървени сандъци от кошери.
Свидетелят Иванов чрез дежурния ОДЧ при РУ- Кула направил справка по
номера на рамата на автомобила и установил, че същият не е регистриран по
надлежния ред, както и че обвиняемият е неправоспособен, за което му
съставил АУАН с бланков номер серия АА, № 813639 от 27.10.2021г.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства –
показанията на свидетелите Бисер Йончев Иванов, Найден Антонов Антонов,
дадени на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание
чл.378, ал.2 от НПК. Показанията на свидетелите съдебният състав намира за
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и
взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и
изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал, кредитиран от съда, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Свидетелите Иванов и Антонов непротиворечиво посочват, че на
инкриминираната дата и място обвиняемият Л. е управлявал процесния лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с номер на рама ......, който е бил без
поставени регистрационни номера. Това обстоятелство се установява и от
обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство и
пред съда, които освен защитно средство, са и доказателствено средство.
Противоречие в свидетелските показания не бе констатирано от съда.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото
в хода на досъдебното производство писмени доказателства, надлежно
инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на основание чл.283 от
НПК – Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.10.2021г./л. 3-6 от ДП/
и фотоалбум към него /л. 7-12 от ДП/, Акт за установяване на
административно нарушение серия АA № 813639 от 27.10.2021г.,
удостоверение рег. №953000-7792/28.10.2021г., издадено от началник група
ОДПКПД при ОДМВР Видин, сектор „ПП“ /л. 20 от ДП/, както и от
събраните в хода на съдебното производство – справка за съдимост. От
извършения оглед и фотоалбума към него се установява, че автомобилът е
бил без регистрационни табели, а от цитираното удосотоверение и
приложенията към нея се установява, че към 27.10.2021г. процесният
автомобил не е бил регистриран по надлежния ред.
2
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира, че е
осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във с ал.1 от НК от
обективна и субективна страна.
От обективна страна – на 27. 10. 2021 г. в землището на гр. Кула, обл.
Видин, по общински селскостопански път с идентификатор 40525.566.84 по
КККР на гр.Кула с посока на движение от гр.Кула към с.Чичил, обл.Видин,
обвиняемият е управлявал МПС- лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Астра“ с номер на рама ......, което МПС не е регистрирано по надлежния
ред.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2
-„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред”. Разпоредбата
на закона е бланкетна и препраща към Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства /загл. изм. и доп. – дв., бр.
105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. – дв., бр. 20 от 2018г./.
Съгласно чл. 2 моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти. Също така, съгласно чл.140, ал.1 от
ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места”. Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване
на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да
се регистрират, а съгласно чл. 27, ал.1 от Наредбата, в случаи на придвижване
на нерегистрирани превозни средства в страната се издават транзитни табели
с регистрационен номер, каквито управлявания от обвиняемия автомобил
също не е имал. Безспорно управляваното от Л. превозно средство е
предназначено за движение по път, отворен за обществено ползване.
Процесният автомобил подлежи на регистрация, тъй като не попада в
хипотезата на чл. 1 ал. 4 от цитираната Наредба, според който “Не подлежат
на регистрация регистрация по реда на тази наредба: тролейбусите;
верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини;
моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните
колички с двигател". В т.11 на § 6 от ДР на ЗДвП е посочено, че "моторно
превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Безспорно е, че
процесният автомобил е именно моторно превозно средство. Обвиняемият е
3
управлявал моторното превозно средство по път, отворен за обществено
ползване по смисъла на чл. 2 ЗДвП, доколкото от заключението на
изготвената съдебно – геодезическа експертиза и справката от община Кула
по делото се установи, че пътят, където е установен обвиняемия да управлява
автомобила на инкриминираната дата е селскостопански, горски, ведомствен
път, собственост на община Кула, който към инкриминираната дата не е бил
затворен за обществено ползване.
Изложеното отговаря от формална страна на обективните признаци на
престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, по повод на което е дадено
предложение за налагане на санкция по реда на чл. 78а от НК от държавното
обвинение. Същевременно, за да бъде едно деяние престъпление следва и
неговата обществена опасност да засяга съответните опазвани обществени
отношения по начин и в степен, които съществено да ги накърняват.
Необходимо е още управлението на нерегистрирано по надлежния ред МПС
като поведение да се отличава с такъв интензитет, обуславящ по-висока
степен на обществена опасност на деянието, съставляващо престъпление, в
сравнение с кореспондиращото му административно нарушение. Това е така,
защото изпълнителните деяния на някои административни нарушение
представляват и такива на съответните престъпления. Затова и законодателят
е очертал необходимостта от по-ниската степен на обществена опасност на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП в сравнение с кореспондиращото му
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. Съотнесено към конкретните проявни
форми, в които се е изразило деянието на обвиняемия, настоящият съдебен
състав приема, че установената деятелност накърнява обществените
отношения по опазването на реда, който регулира транспорта, с висок
интензитет, за да бъде обосновано заключението, че деянието представлява
престъпление. В случая липсата на регистрационни номера на управляваното
от него МПС е обстоятелство, което съдът преценява като такова, защото
изискването едно МПС да има регистрационни номера е да се предотврати
възможността на водача да се укрие при евентуално настъпване на ПТП с
негово участие, доколкото именно регистрационната табела служи за
индивидуализация на моторното превозно средство, респективно тя служи и
за идентификация на собственика му. Ето защо, в настоящия случай, съдът
намира, че защитаваните обществени отношения са били застрашени в
изискуемата съгласно НК степен, обосноваваща ангажирането на
наказателната отговорност на подсъдимия.
От субективна страна съдът намира, че обвиняемият Л. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искал
настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние. По
делото е безспорно установено, че той е знаел, че управлявания от него лек
автомобил не е регистриран по надлежния ред. В тази връзка са и обясненията
на обвиняемия, които както вече съда отбеляза са освен защитно средство и
доказателство относно неговата вина, поради което деянието е извършено с
пряк умисъл.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК: за престъплението, което е извършено от
обвиняемия, се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до една година
или глоба от 500 до 1000 лв., обвиняемия не е осъждан за извършено
4
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на глава осма от НК, не са причинени с престъплението
съставомерни имуществени вреди.
Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че
съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на
престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно
висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е
необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. При
определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, направените от него
самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на производството,
изказаното от него съжаление за стореното и искрено разкаяние, както и
обстоятелството, че е управлявал автомобила по селскостопански път. Като
обстоятелство, което отегчава отговорността на обвиняемия съдът приема
обстоятелството, че обвиняемият при извършване на деянието – управление
на инкриминирания лек автомобил не е бил правоспособен водач.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и
съответно на извършеното от обвиняемия деяние да му бъде наложено
наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева, определено при превес на
смекчаващи обстоятелства. С оглед на изложеното съдът намира, че така
определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на
наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна
роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите
на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от
НК.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. чл. 78а,
от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Г. Л. с ЕГН ********** от гр. Видин, роден на
04.01.1976г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, живущ в гр. Видин ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27. 10. 2021 г. в землището на гр. Кула, обл. Видин,
по общински селскостопански път с идентификатор 40525.566.84 по КККР на
гр.Кула с посока на движение от гр.Кула към с.Чичил, обл.Видин, управлявал
МПС- лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с номер на рама ......, без
регистрационни номера на него, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно изискванията на чл. 140, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП и на чл. 2, чл.
10, ал.1, ал.2 и ал.5, чл.12, чл. 24 и чл. 27 от Наредба № І- 45 от 24. 03. 2000
г., издадена от Министъра на Министерството на вътрешните работи за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 от
НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл. 378, ал.4, т.1 и чл. 78а,
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
5
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
6