ПРОТОКОЛ
№ 4000
гр. Пловдив , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330204257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Г., нередовно призован, явява се лично и с
адв.Д.Ч. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моят
подзащитен не е получил обвинителен акт и разпореждане за насрочване, но
не възразяваме за това.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не съм
получил обвинителен акт, но не възразявам за това. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Следва да се връчи обвинителен акт и
разпореждане за насрочване на подсъдимия Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Връчи се обвинителен акт и разпореждане за насрочване на подсъдимия
Г..
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. П. Г. – роден в гр.***, ****, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование, живущ в ****, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Ч.: Моят подзащитен не е получил обвинителен акт и съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и не е уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни, но не възразяваме за това.
ПОДС.Г.: Не съм получил препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и не съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече
от 7 дни, но не възразявам за това.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248
АЛ.1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал.1, т.3, на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата по
настоящем мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.
Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
2
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните
в хода на досъдебното производство.Действащата по настоящем мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.
ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора и
наличието на условия за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. ПЛ. ГР. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
3
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Г. – роден в ****,***, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр. Пловдив,
ж.к.Тракия № 3, вх.Г, ет.7, ап.20, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343б, ал.1 НК за това, че на 01.05.2021 година в гр.
Пловдив, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Пежо”, модел “307” с регистрационен № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.64 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
266/05.05.2021 г.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 НК на подсъдимия
В. П. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия В. П. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
4
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което подс.
В. П. Г., е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 01.05.2021г. до влизане на настоящото определение за одобряване
на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като
изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. В. П. Г. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
01.05.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият В. ПЛ. ГР., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 40.00
/четиридесет/ лева за химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Ц.Б./ /В.Г./
АДВ.Ч.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 4257/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. ПЛ. ГР. следва да
се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.Б. от една страна и подсъдимия В. П. Г. и адв. Д.Ч. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 4257/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
4257/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. П. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
5
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му
ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,34 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6