№ 635
гр. П., 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20241230100531 по описа за 2024 година
Производството по делото е на етап изпращане на разпореждането на съда по чл. 131
от ГПК на ответниците по делото за депозиране на писмени отговори.
След постановяване на това разпореждане на съда, по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ищците, в която се сочи, че след направена справка е
установил, че двама от ответниците по делото са починали, в която връзка моли да му бъде
издадено съдебно удостоверение, каквото е и издадено.
На 16.07.2024 г. по делото е депозирана молба от адв. М., проц. представител на
ищците, ведно с приложени удостоверения за наследници на ответниците В. К. С. и И. Д. С.,
от които се установява, че лицата са починали и то години преди предявяване на
настоящата ИМ.
Съобразявайки изложеното, първостепенната инстанция приема, че липсва
положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните - процесуална
правосубектност на ответниците В. К. С. и И. Д. С., починали години преди датата на
предявяване на иска, в който случай не могат да настъпят последиците на чл.227 ГПК, а
именно да бъдат конституирани като страни техните правоприемници.
Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от
категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи
служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на
страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на
страните. Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В
случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална
правоспособност на ответника - неговата смърт е предхождала подаването на исковата
молба. Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на
правен субект, ако ответникът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на
процесуална правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да
възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник, поради което
не съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на
мястото му като ответници. Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на
висящ процес, тя дава повод за правоприемство в процеса (чл.227 ГПК).
Така приема и ВКС /вж.ТР №1/09.07.2019г. по т.д.№1/2017 ОСГК/, който и в
пректиката си приема, че когато ответник е починал преди завеждане на делото, е
недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл. 227
ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно
процесуално правоотношение. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може
да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност,
която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на
процесуално правоотношение /напр. определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч. гр. д. №
458/2010 г. на ВКС, IV г. о., решение № 221 от 22.02.2012 г. по т. д. № 1161/2010 г. на ВКС,
1
ТК, II т. о. и др./.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 531/2024г. по описа на РС-П., образувано
по искова молба на Р. К. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „Г.“ № 34, вх. Б,
ет. 2, ап. 11, чрез Еднолично адвокатско дружество „М.“ с Булстат ***, със седалище и адрес
на управление гр. Б., ул. „Ш.“ № 35, ет. 1, представлявано от управителя и едноличен
собственик - адв. Р. А. М., АК – Б., със служебен адрес гр. Б., ул. „Ш.“ № 35, ет. 1, в частта
му, в която претенцията е предявена срещу починалите преди образуване на делото
ответници: И. Д. С. и В. К. С., двамата с адрес гр. П., ул. „Г.“ № 12, ет. 1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в от ищцовата
страна, пред ОС–Б., в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищцовата страна.
След влизане в сила на настоящето определение, делото незабавно да бъде
докладвано за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2