№ 138
гр. Стара Загора , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20215530201152 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Т. Ж. против наказателно постановление
№ 21-1228-000752 от 31.03.2021г. на началник група в сектор ПП при ОД на
МВР, гр. Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Сочат се съображения в тази
връзка. В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез адв. А.А. заявява,
че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи, като излага и
допълнителни аргументи за незаконосъобразност. Претендира направените
разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери
за установено следното:
1
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С обжалваното наказателно постановление № 21-1228-000752 от
31.03.2021г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора
на нарушителя Н. Т. Ж. е наложено на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5
ЗДвП наказание глоба в размер на 200 лева за това, че на 27.02.2021г около
13,50 часа в гр. Стара Загора, на парк западно от езеро „Загорка“, в посока
запад управлявал собствения си лек автомобил марка: Пежо, с рег. № *, като
при маневра: навлизане между паркираните МПС не се убеждава, че няма да
създаде опасност за другите участници в движението, при което е блъснат в
предна лява част на автомобила от движещия се в посока север мотоциклет с
рег. № * с неговата странична дясна част. Реализира ПТП с материални щети
по двете ППС и пострадал мотоциклетист, описани в констативен протокол
за ПТП с пострадали лица – нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН
серия АА, бл. № 583563 от 08.03.2021г, съставен мл. автоконтрольор в сектор
ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
Към административнонаказатената преписка са приложени:
- констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-
2697/01.03.2021г., ведно с план-схема към него от 27.02.2021г. и снимков
материал;
- СРМПС № ********* – част II. От него е видно, че лек автомобил
марка: Пежо, модел: 307, с рег. № *** е собственост на Н. Т. Ж.;
Във връзка с компетентността на актосъставителя и на наказващия
орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи.
Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за
нарушител/водач от 13.04.2021г.
От показанията на свидетелите Ж. М. Н. /актосъставител/, СВ. Г. ИВ.
/свидетел при установяване на нарушението и съставяне на АУАН/ и Г. КР.
2
Ж. /свидетел-очевидец/ се установява, че на 27.02.2021г около 13,50 часа в гр.
Стара Загора, на паркинга, намиращ се западно от езеро „Загорка“,
нарушителят Н. Т. Ж. се придвижвал със собствения си лек автомобил марка:
Пежо, модел: 307, с рег. № *** в посока юг-север между паркираните два
реда леки автомобили /източен и среден/, като си търсел място за паркиране.
Тодоров предприел маневра: завиване в обратна посока, за да навлезе между
средния и западния ред от паркирани автомобили на паркинга и така да
продължи движението си в посока север – юг. Когато извършвал маневрата
обаче той не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет с рег. № СТ 1758
ВХ, като по този начин станал причина за настъпване на ПТП с материални
щети – в предна лява част на управлявания от него лек автомобил и в предна
странична дясна част на мотоциклета.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на
съдебното следствие, тъй като същите са последователни и непротиворечиви.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи
отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.
На първо място, допуснато е нарушение на чл. 42, т. 4, съответно на
чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН.
От начина, по който актосъставителят и наказващият орган са описали
констатираното нарушение, не става ясен механизмът на настъпване на
процесното ПТП. От една страна се сочи, че при управление на собствения си
лек автомобил в посока запад жалбоподателят предприел маневра: навлизане
между паркирани МПС, а от друга, че при настъпване на произшествието с
мотоциклета, движещ се в посока север, са били причинени материални щети
по управлявания от него автомобил в предната лява част.
От изложената в АУАН и НП фактическа обстановка не става ясно
защо актосъставителят и наказващият орган са образували
административнонаказателното производство спрямо Н. Т. Ж., след като са
приели, че той е бил „блъснат“ от мотоциклета, т.е. той е пострадал от
процесното ПТП.
Едва в хода на съдебното следствие, от показанията на разпитаните
3
свидетели, се установява механизмът на настъпване на ПТП, който обаче е
различен от описания в АУАН и НП. Това е недопустимо, тъй като още със
съставянето на АУАН следва да бъдат очертани рамките на
административнонаказателното обвинение, за да бъде гарантирано правото на
защита на нарушителя.
На второ място, съдът констатира, че според актосъставителя Н.Ж. е
управлявал лек автомобил с рег. № У 0698 ВА, а според наказващия орган
автомобилът е с рег. № Х 0698 ВА. Това разминаване също внася неяснота в
административнонаказателното обвинение, тъй като не може да се разбере
при управлението на кое точно МПС Ж. е причинил процесното ПТП.
Съдът намира, че посочените нарушения на процесуалните правила са
съществени, поради което и обжалваното наказателно постановление следва
да бъде отменено, като незаконосъобразно.
В допълнение следва да бъде посочено, че описаната в АУАН и НП
фактическа обстановка остана недоказана в хода на настоящото
производство.
От показанията на разпитаните свидетели и от план-схемата, изготвена
към констативния протокол за ПТП с пострадали лица се установява различна
фактическа обстановка, а именно, че на 27.02.2021г около 13,50 часа в гр.
Стара Загора, на паркинга, намиращ се западно от езеро „Загорка“,
нарушителят Н. Т. Ж. се придвижвал със собствения си лек автомобил марка:
Пежо, модел: 307, с рег. № *** в посока юг-север между паркираните два
реда леки автомобили /източен и среден/, като си търсел място за паркиране.
Тодоров предприел маневра: завиване в обратна посока, за да навлезе
между средния и западния ред от паркирани автомобили на паркинга и така
да продължи движението си в посока север – юг. Когато извършвал маневрата
обаче той не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет с рег. № СТ 1758
ВХ, като по този начин станал причина за настъпване на ПТП с материални
щети – в предна лява част на управлявания от него лек автомобил и в предна
странична дясна част на мотоциклета.
С оглед изхода на делото и направеното от адв. А.А. искане за
присъждане на разноски на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че
4
ОД на МВР, гр. Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на
жалбоподателя Н. Т. Ж. сумата от 300 лв., представляваща направените от
него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, СЪДЪТ, на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-000752 от
31.03.2021г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора,
с което на Н. Т. Ж., ЕГН: ********** на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т.
5 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за извършено от
него нарушение чл. 25, ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на Н. Т. Ж.,
ЕГН: **********, с адрес в гр. Стара Загора, ул. Граф Игнатиев № 78, ет. 6,
ап. 26 сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение, направени от него по настоящото АНД № 1152/2021г. по
описа на Районен съд – Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5