О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2403
09.12.2020 г., гр. Бургас
Административен съд Бургас ХХІІІ състав
На девети декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
административно дело № 2560/2019 г. по описа на Административен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК вр.чл.144 АПК. Образувано е по молба на жалбоподателите М.И.С., П.Д.Ф., В.Н.Ф.-Д., Д.Н.Ф., Е.Д.А., В.Ж.Й., Ф.Ж.В., Я.Д.А. и И.П.Я. – всички чрез адв. Й. от САК, за изменение на постановеното по делото Решение № 97/23.01.2020 г. по адм.дело № 2560/2019 г. по описа на АдмС Бургас в частта за разноските. В искането, формулирано в подадена касационна жалба /изпратено по компетентност на настоящия съд/, се сочи, че неправилно са определени разноските по реда на чл. 78, ал.5 ГПК вр.чл.144 АПК, вместо да се приложи нормата на чл. 143, ал.1 АПК. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт в тази част и се иска изменението му, като на жалбоподателите се присъди пълният размер разноски, направени от тях за адвокатско възнаграждение.
Препис от касационната жалба с формулираното в нея искане за изменение на решението в частта за разноските е връчен на останалите страни по делото за отговор, като такъв е депозиран от Община Руен и в същия се сочи недопустимост на така направеното искане, предвид разпоредбата на чл.80 ГПК, субсидиарно приложима на осн.чл.144 АПК, изискваща като условие за допустимост на молбата за изменение на решението в частта за разноските представянето на списък на разноските по делото, и обстоятелството, че жалбоподателите не са представили такъв списък в производството пред настоящата инстанция.
Отговор по искането не е постъпил в срок от заинтересованата страна „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.
По така подадената молба с искане за изменение на решението в частта за разноските, съдът намира следното:
Молбата на жалбоподателите за изменение на постановеното Решение № 97/23.01.2020 г. по адм.дело № 2560/2019 г. по описа на АдмС Бургас в частта за разноските е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК вр.чл.144 ПК /срокът за обжалване на решението с касационна жалба/, но същата следва да се остави без разглеждане като недопустима. Жалбоподателите не могат да искат изменение на решението в частта за разноските, защото не са представили списък на разноските по чл. 80 от ГПК, като предпоставка за допустимост на искането съгласно разясненията, дадени в т. 9 на Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за всички съдилища на осн.чл.130 ЗСВ. Съгласно нормата на чл.80 ГПК, субсидиарно приложима съгласно чл.144 АПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Ето защо, и тъй като жалбоподателите не са представили до приключване на последното заседание пред настоящата инстанция списък на разноските, нямат право на искане за изменение на решението в частта за разноските и молбата им в тази връзка следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, АдмС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на жалбоподателите М.И.С., П.Д.Ф.,
В.Н.Ф.-Д., Д.Н.Ф., Е.Д.А., В.Ж.Й., Ф.Ж.В., Я.Д.А. и И.П.Я., подадена чрез адв. Й.
от САК, за изменение на постановеното по делото Решение № 97/23.01.2020 г. по
адм.дело № 2560/2019 г. по описа на АдмС Бургас в частта за разноските.
На осн.чл.248, ал.3 ГПК вр.чл.144 АПК, определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд.
СЪДИЯ:
/Галя Русева/