О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2023г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на десети март 2023г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 450/2023г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на „Валета“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Капитан Райчо“ №116а, ет.7,
представлявано от Иван Василев Иванов, против Акт за установяване на задължения
/АУЗ/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № МД-АУ-1707-1/15.02.2018г., мълчаливо потвърден
по реда на чл.156 ал.4 от Директора на Дирекция „МД” при Община Варна, в който
са установени задължения за данък върху превозните средства /ДПС/ в размер на
332.50 лв., ведно с лихви за просрочие – 82.11 лв., за периода 2013г. -2017г.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с
молба с.д. 3651/09.03.2023г.
жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване
нередовностите по жалбата.
Предвид горното, съдът счита депозираната
на 27.09.2021г. жалба за допустима за разглеждане, като подадена от
легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок /при условията
на мълчаливо потвърждаване/, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2
от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. §
2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже
доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - „Валета“ ООД гр.Варна;
-ответник – Директор Дирекция „МД” при
Община Варна.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 450/2023г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 12.04.2023г. от 10.15ч.,
за която дата да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението изрично да посочи дали оспорва процесния
АУЗ само по основание или и по размер.
УКАЗВА на жалбоподателя, на осн.
чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба, в т.ч., че МПС -
предмет на оспорения акт, са били бракувани; евентуално да представи
доказателства за платен данък за процесните МПС и периоди, а ако оспорва и по
размер – да ангажира доказателства и ва тази насока.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да
приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване издаване на акт при спазване на
административно-производствените правила, за компетентност на органа издал
атакувания акт /в т.ч. и за заеманата от М. Г.длъжност към датата на издаване на АУЗ/ и за фактическите
основания за издаване на същия, предвид направените от жалбоподателя възржения.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: