№ 110
гр. Пловдив, 19.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
гражданско дело № 20235000500172 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, за него се явява
юриск. К. И..
Въззиваемата страна Н. К. К., редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба от вчерашна дата, с която пълномощникът й
заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради ангажираност, не
възразява да са даде ход на делото, съответно изразява доводи по същество.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззвивна жалба от „З.К.Л.И.“ АД срещу
постановеното от Х. окръжен съд, решение в частта, с която искът за
неимуществени вреди е уважен за сумата над 10 000 лв.
Жалбоподателят излага доводи, че обезщетението, което е
присъдено, не е съобразено с принципите на чл. 52 от ЗЗД, не е съобразено с
уврежданията на ищцата и с нейните изживявания вследствие на същите.
Затова се иска решението да се отмени за разликата между 40 000 лв. и
дължимите според него 10 000 лв.
Постъпил е отговор от Н. К. К., с който се заявява, че жалбата е
неоснователна.
В отговора на въззивната жалба също не се правят доказателствени
искания.
1
Юриск. И.: Поддържам подадената въззивна жалба от доверителя
ми. Няма да соча доказателства.
В докладваната по-горе молба от пълномощника на въззиваемата се
излагат съображения за неоснователност на жалбата и заявява, че не се правят
доказателствени искания. Изразява становище, че решението следва да се
потвърди, поради неоснователност на жалбата и се възразява за евентуална
прекомерност на възнаграждението. Представят се доказателства за
регистрация на адвоката по ДДС, договор за правна защита и съдействие,
удостоверяващо безплатна адвокатска помощ по чл. 38 ал.2 от Закона за
адвокатурата и списък за разноските.
Съдът счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
подадената въззивна жалба, като се произнесете с решение, с което са
отмените първоинстанционното такова за сумата над 10 000 лв. Считаме, че
първоинстанционното решение за сумата над 10000 лв. е неоснователно и не е
дължимо.
Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2