О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 25.09.2020
г.
Софийски градски съд,
ГО, IV-Г
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ
ОРЕШАРОВА
2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Стоева в.гр.д. № 8599 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба с вх. № 5065922/04.06.2020 г. на ответника по
първоинстанционното производство „Д.“ ООД срещу Решение № 81654 от 04.05.2020
г., постановено по гр.д. № 22528 по описа за 2017 г. на СРС, II ГО, 52-ри състав, с което ответникът
е бил осъден да заплати на ищеца „С.1“ ЕООД на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 367, във вр. с чл. 374 от ТЗ сумата от 6806,40 лева,
представляваща възнаграждение по Договор за превоз на товари по Транспортна
заявка № 57590/31.10.2016 г., заедно със законната лихва от датата на исковата
молба – 27.01.2017 г., до окончателното изплащане.
При извършената от
въззивния съд проверка съдът констатира, че първоинстанционното производство е
било проведено с участието на трето лице-помагач – „Й.****“ ООД, въпреки това в
диспозитива на обжалваното решение не е отразено участието му. При наличието на
конституирано трето лице – помагач съдът е длъжен да впише в диспозитива на решението, че то е
постановено с негово участие и страната, на която помага. Посоченият пропуск може
да бъде отстранен по реда на поправянето на очевидна фактическа грешка по чл.
247 от ГПК (Решение № 37 от 15.07.2020 г. по гр. д. №
3440/2019 г., I г. о., ГК, ВКС).
Предвид гореизложеното
настоящият състав намира, че делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за служебна преценка относно наличието на несъответствие
между мотивите и диспозитива на постановеното от него решение, респективно за
преценка за провеждане на производство по поправка на очевидна фактическа
грешка (чл. 247 от ГПК).
Доколкото въззивният
съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 от ГПК
логически и процесуално предхожда осъществяването на въззивния контрол, съдът
намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС, поради което настоящото
въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато за произнасяне
от страна на първоинстанционния съд. След извършване на дължимите от районния
съд процесуални действия делото следва да бъде изпратено на настоящия съдебен
състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по в.гр.д. № 8599 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.
ВРЪЩА
делото
на СРС, II ГО,
52-ри състав за преценка относно провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 81654 от 04.05.2020 г.,
постановено по гр.д. № 22528 по описа за 2017 г. на СРС, II ГО, 52-ри състав, съобразно
мотивите на настоящото определение.
ДЕЛОТО
да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба след приключване на производството.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.