П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 24 юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 669 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.С.И. – редовно уведомен
по телефона, явява се лично и се представлява от съпругата си М.К.С., редовно
упълномощена в хода на съдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
М.С.: Да се даде ход на делото и молим
да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.С.И. – роден на ***г***, ***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
М.С.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и М.К.С. – защитник на обвиняемия К.И. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия И. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли,
че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.С.И. – роден на ***г***, ………….***. ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата през месец май 2018г. в
с…..“ сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителна система на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234в, ал.1 от НК
и чл. 381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл. 54, ал.1, от НК, обвиняемият е
съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК във вр. с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК обвиняемият е съгласен веществените
доказателства – 1 брой канелка ¾ цола от бял метал със синя дръжка, с
надписи по дръжката в бял цвят „VENUS“, „ON“, „OFF“, съединени към черна
полиетиленова тръба ф25 мм. с дължина 10 см., 1 бр. спирателен кран от черен
полиетилен със синя дръжка, със съединен към него 1 бр. тротоарен спирателен
кран, син на цвят и съединена към него черна полиетиленова тръба ф 25 с дължина
10 см., със съединено към нея 1 бр. черно полиетиленово коляно ф 25 мм. Да се
отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени по надлежният ред,
предвид ниската им стойност.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ЛЮБЕНОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/М. С./ /К. И./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по д.п. № 89/20 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
М.С.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 89/20г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
М.С.: Няма да сочим други
доказателства.
Съдът
на основание чл. 284 от НПК, предявява на страните, приложените по делото
веществени доказателства, а именно: 1 брой канелка ¾ цола от бял метал със синя
дръжка, с надписи по дръжката в бял цвят „VENUS“, „ON“, „OFF“, съединени към
черна полиетиленова тръба ф25 мм. с дължина 10 см., 1 бр. спирателен кран от черен
полиетилен със синя дръжка, със съединен към него 1 бр. тротоарен спирателен
кран, син на цвят и съединена към него черна полиетиленова тръба ф 25 с дължина
10 см., със съединено към нея 1 бр. черно полиетиленово коляно ф 25 мм.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
М.С.: Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Д.п. № 89/20 по описа на Второ
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият И., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият К.С.И. на неустановена дата през
месец май 2018г. в с……………..“ сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителна система на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, с което деяние от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
234в, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и
размера на наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не
противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.С.И. – роден на ***г***, ………….***. ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата през месец май 2018г. в
с………….“ сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителна система
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената вода,, поради което и на основание чл.234в, ал.1 във
вр. с чл. 54, ал.1, от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 669/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Като прецени, че приобщените
към доказателствения материал по делото веществени доказателства, на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Отнема в полза на държавата
приобщените към доказателствания материал по делото веществени доказателства –
1 брой канелка ¾ цола от бял метал със синя дръжка, с надписи по
дръжката в бял цвят „VENUS“, „ON“, „OFF“, съединени към черна
полиетиленова тръба ф25 мм. с дължина 10 см., 1 бр. спирателен кран от черен
полиетилен със синя дръжка, със съединен към него 1 бр. тротоарен спирателен
кран, син на цвят и съединена към него черна полиетиленова тръба ф 25 с дължина
10 см., със съединено към нея 1 бр. черно полиетиленово коляно ф 25 мм., които
след влизане в сила на Определението следва да бъдат унищожени по надлежният
ред, предвид ниската им стойност.
Определението подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.06.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…