№ 117
гр. Павликени, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Гражданско дело №
20214140100359 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Ищцата ГР. С. Д. от гр. Габрово излага чрез пълномощника си в исковата молба, че е
придобила по наследство от лицето Г.С.Д 1 /6 ид.ч. от възстановените на същия земеделски
земи в землището на с. М, общ. П: 1.посевна площ от 3.000 дка от м. „Усоито“, имот №
014009 и 2. Посевна площ от 15.423 дка от м. „Мусински трап“, а от другия си наследодател
С.Д.Д., придобила като наследник по закон 1/4 идеална част от възстановения му по ЗСПЗЗ
недвижим имот представляващ Посевна площ от 7.599 дка от м. „Бабина“ имот № 053015 в
същото землище. Твърди, че един от наследниците на втория наследодател - Х.С.Г от
гр.Велико Търново се е отказал от оставеното му от това лице наследство и отказът му е
надлежно вписан в особената книга на съда. Излага, че ищцата се е разпореждала със своите
части от наследените имоти, като е сключвала последователно договори с различни
арендатори – с ВПК"Негованка 92", с.М по Договор за наем на земеделска земя от
04.09.2000г. и после с „Рачев - 2" ООД, ищцата има сключен Договор за наем на земеделски
земи вписан на 08.07.2013г. под № 170, peг. № 2117, т.2, на Служба по Вписванията при PC
– П.
Счита, че неправомерно ответниците М. Г. Г., Р.Р. И. и ХР. Р. ИВ. са се снабдили с
Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти № 46, т.1, peг. № 215, нот.дело № 38
от 29.01.2021г. на нотариус Д.Ангелова, въз основа на публични завещания от 1980г. и
1984г., при смърт на завещателите през 1982г. и 1989г., а именно: публично завещание от
1980г. на Г.С.Д, поч.1982г., в полза на съпругата му В.Х.Д. и публично завещание от 1984г.
1
на В.Х.Д. поч.1989г. в полза на Х.С.Г (починал на 02.12.2011г). С посочения нотариален акт
им били признати права на собственост, както следва: равни права за всяка от ответниците
по т.2 от НА относно Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М, общ.П, целият имот с площ
от 3001 кв.м.,четвърта категория, с начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се в
местността „95-Усоито“, При равни права за всяка от ответниците относно ПИ № *** по КК
и КР на с.М, общ.П, целият с площ 15423 кв.м., трета категория, с начин на ползване - Друг
вид нива, намиращ се в местността „60-Мусински трап“ и общо 1/3 ид.част относно ПИ №
*** по КК и КР на с.М, общ.П, целият имот с площ 7598 кв.м., трета категория, с начин на
ползване - Друг вид нива, намиращ се в местността „04-Бабина“. Излага, че с този
Нотариален акт, ответниците са се легитимирали пред „Рачев - 2" ООД, гр.П с искане
наемът от ползването на посочените земеделски земи да се изплаща на тях, а не на ищца по
делото, при което на нея е станало известно обстоятелството, че тези лица са се снабдили с
нотариален акт за пълна собственост върху процесните земи, вкл. върху нейната част от тях.
С последното обосновава и правния си интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, на основание чл.124,
ал.1 ГПК, че ответниците не са собственици при равни права за всяка от тях на Поземлен
имот № *** по КК и КР на с.М, общ.П, целият имот с площ от 3001 кв.м.четвърта категория,
с начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се в местността „95-Усоито“ и на Поземлен
имот № *** по КК и КР на с.М, общ.П, целият с площ 15423 кв.м., трета категория, с начин
на ползване - Друг вид нива, намиращ се в местността „60-Мусински трап“, както и на 1/3
ид.част общо за трите ответници на Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М, общ.П,
целият с площ 7598 кв.м., трета категория, с начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се
в местността „04-Бабина“.
Ответниците са получили надлежно преписи от исковата молба и в срок никоя от тях не е
представила писмен отговор по делото. В с.з. редовно призовани същите не се явяват, не
изпращат представител, не заемат становище по иска.
Съдът като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Видно от Удостоверение за наследници № 193/06.11.2020г. на Кметство с. М, общ. П,
наследодателят Г.С.Д е починал на 08.05.1982г. в с.с., като е оставил за свои наследници
съпругата си – В.Х.Д., поч. на 09.08.1989г., брат Д.С.Д, поч. На 02.05.1981г., сестра Б.Г.Г.,
поч. На 04.01.1930г., сестра Р.С.Д., поч. на 21.03.1923г. /последната неомъжена, без деца/.
Ищцата, ГР. С. Д., е внучка на брата на наследодателя Д.С.Д, поч. през 1981г. и го заместен
при наследяването на брат му, тъй като и бащата на ищцата С.Д.С. е починал преди него –
през 1957г.
По силата на Решение № 61 от 07.09.1994г. за възстановяване на правото на собственост
върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.М, общ.П, по
2
преписка № М370/16.01.1992г., е възстановена собствеността на наследниците на Г.С.Д
върху два имота: посевна площ от 3.000 дка в м. Усоито, имот № 014009 и посевна площ от
15.423 дка от м. Мусински трап. Ищцата се е снабдила въз основа на реституционното
решение и удостоверението за наследници с Нотариален акт за собственост на земеделски
земи №13, т.V, дело 901/1998г. на ПРС за 1/6 идеална част от тези два имота.
Видно от Удостоверение за наследници № 10/06.01.2021г. на Кметство с. М, наследодателят
С.Д.Д. е починал на 06.05.1954г., баща е на първия наследодател. Оставил е за свои
наследници синовете си: Г.С.Д, поч. 1982г. /без деца/, Д.С.Д, поч. 1981г., дъщери Б.Г.Г., поч
на 04.01.1930г. и Р.С.Д. /неомъжена, без деца/. Ищцата е правнучка на този наследодател по
линия на сина му Д.С.Д.
По силата на Решение № 61 от 07.09.1994г. за възстановяване на правото на собственост
върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.М, общ.П, по
преписка № М815/26.02.1992г., е възстановена собствеността на наследниците на С.Д.Д.
върху посевна площ от 7.599 дка в м.Бабина, имот № 053015 по ПЗ на с. М.
Видно от Договор за наем на земеделска земя от 08.07.2013г., вписан на същата дата под №
170, peг. № 2117, т.2, на Служба по Вписванията при PC – Павликени, ищцата ГР. С. Д. е
отдала под наем на „Рачев – 2“ ООД, следните имоти: От процесния имот № 014009 в м.
„Усоито“, целият от 3 дка – само 1.001 дка, от имота в м. „Мусински трап“ с №064011,
целият от 15,423 дка – само 2,571 дка, от имота в м. „Бабина“ с №053015, целият от 7,599
дка – само 1,993дка, колкото смята, че се равнява на нейните части от имотите.
Реституционните преписки са образувани по заявления от 16.01.1992г. – преписка М360 и от
26.02.1992г. – преписка М815. Както се установява от представеното Удостоверение
№202/26.02.1992г. на РС Павликени /на л. 21 от делото/, по молба на Х.С.Г от гр.Велико
Търново е вписан отказа от наследството, оставено му от С.Д.Д., б.ж. с.М починал на
06.05.1954г. Отказът е след завеждане на посочените преписки.
С публично нотариално завещание от №15, т I, дело № 223/1980г. на РС Павликени от
13.08.1980г. е заявена волята на наследодателя Г.С.Д на 73г. от с. М, да завещае цялото си
имущество на съпругата си В.Х.Д.. Завещателят е починал през 1982г. През 1984 г. неговата
съпруга В.Х.Д. също прави публично завещание №12, т.1, д. № 197/1984г. на РС Павликени
като посочва за свой универсален наследник племенника си – Х.С.Г. Завещателката В.Х.Д. е
починала през 1989г., а лицето, в чиято полза е съставено завещанието Х.С.Г – през 2011г.
С Нотариален акт за собственост на недвижими имоти № 46, т.1, peг. № 215, нот.дело № 38
от 29.01.2021 г. на Нотариус с peг. № 130 на НК, с район на действие РС-гр.Павликени,
общ.Велико Търново – отв. М. Г. Г., Р.Р. И. и ХР. Р. ИВ., са признати за собственици на
основание наследство по завещание по силата на акт за нотариално публично завещание
№15, том I, дело № 223/1980г. на PC - Павликени, от Г.С.Д, б.жител на с.М, общ.Павликени,
поичнал на 08.05.1982г. и акт за публично нотариално завещание №12, т.1, дело №
3
197/1984г. от В.Х.Д., б.жител на с.М, общ.Павликени, починала на 09.08.1989г. като
правоприемници на Х.С.Г., б.жител на с.М, общ.Павликени, починал на 02.12.2011г. на
следните недвижими имоти : При равни права за всяка от тях по По т.2 от НА относно
Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М, общ.Павликени, одобрени със Заповед № РД-18-
352/07.02.2018г. на Изп.директор на АГКК, целият имот с площ от 3001 кв.м.четвърта
категория, с начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се в местността „95-Усоито"; При
равни права за всяка от тях по от т.З от НА относно Поземлен имот № *** по КК и КР на
с.М, общ.Павликени, одобрени със Заповед РД-18-352/07.02.2018г на Изп.директор на
АГКК, целият имот с площ 15423 кв.м., трета категория, с начин на ползване - Друг вид
нива, намиращ се в местността „60-Мусински трап"; Общо 1/3 ид.част по т.4 от НА относно
Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М, общ.Павликени, одобрени със Заповед РД-18-
352/07.02.2018г на Изп.директор на АГКК, целият имот с площ 7598 кв.м., трета категория, с
начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се в местността „04-Бабина".
При така установената фактическа обстановка съдът обоснова следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК с предмет отричане правото на
собственост на ответниците върху процесния недвижим имот. Искът е процесуално
допустим, предвид твърдението на ищцата, че тя съсобственик на процесните имот,
получени в наследство от лицата С.Д.Д. и Г.С.Д. Качеството на наследник на земите бе
установено и от доказателствата по делото, от които е видно, че като низходящ на своя дядо
Д.С.Д и по право на заместване, ищцата участва в наследяването на неговия брат Г.С.Д,
който няма низходящи е се наследява към датата на своята смърт от съпругата си и своя
брат., респ. неговите низходящи. Съгласно задължителните указания, дадени в ТР № 1 от
4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т. 3. „с измененията на чл. 8, ал. 4 ЗН
и чл. 9, ал. 2 ЗН (ДВ, бр. 60 и 90 от 1992 г.) кръгът на наследниците по права линия на
братята и сестрите, предвиден в чл. 10, ал. 2 ЗН се разширява като те се наследяват от своите
низходящи без ограничение на степените“. Без съмнение по отношение на третия имот
ищцата е наследник по закон и на своя прадядо - С.Д.Д. . С оглед горното правният
интерес от завеждане на иска е доказан.
Предмет на доказване е факта дали ответниците са придобили собствеността върху
процесните имоти на основание две завещателни разпореждания, както това е признато с
нотариален акт за собственост. Съдът намира за основателни доводите на ищцовата страна,
че ответниците не могат да черпят права по отношение на тези имоти от цитираните
завещателни разпореждания. Съгласно ЗНасл. завещателят може да извърши разпореждане с
имущество, което притежава към момента на съставяне на завещанието, както и с това,
което ще придобие до смъртта си, но не и с имущество, собствеността върху което ще бъде
възстановена след смъртта му. С приемане на ограничителната норма на чл. 90а ЗНасл с § 7
ЗИД на ЗНасл /ДВ, бр. 60/24.07.1992 г./ законодателно е извършена реформа в
наследственото право със създаване на специални правила за наследяване на реституирани
имоти. Ако завещанието е съставено след одържавяването на имота, собствеността върху
4
който впоследствие се възстановява, завещанието няма действие за този имот, тъй като
завещателят не е могъл да предвиди, че в бъдеще този имот ще бъде реституиран.
Приложното поле на нормата на чл. 90 ЗНасл е свързано с времето на съставяне на
завещанието - преди или след одържавяване на имотите. Законодателят придава правна
релевантност на този факт, като се ръководи от предполагаема липса на воля завещателят да
се разпорежда с отнети му имоти преди тяхното реституиране. Щом завещанието е
съставено след внасяне на земите в ТКЗС и при възстановяването на собствеността им
завещателят вече е бил починал, направеното завещателно разпореждане по отношение на
тези имоти не се зачита. Разпоредбата на чл. 90а ЗНасл се прилага относно завещателно
разпореждане със земеделски имот, чиято собственост не е възстановена към момента на
смъртта на завещателя /; P. № 422-А/28.06.2004 г. по гр. д. № 843/2003 г., ВКС, I г. о.; Р. №
716/13.06.2006 г. по гр. д. № 360/2005 г., ВКС, VI г. о./
В настоящия случай и двете публични завещания /от 1980 и 1984г. са направени преди
възстановяване на собствеността върху земите по реда на ЗСПЗЗ, от които черпи права
ищцата Г.С. и съответно на осн. чл.90а. Възстановяването на собствеността е преди
обявяване противоконституционносттта на текста на чл.90а Знасл. по отношение на
завещанията и от постановяване на тези решения, при липса на оспорването им от
заинтересованите лица, наследниците по закон са придобили собствеността, при действие на
разпоредбата на чл90а от Знасл.в пълния текст. Земеделските земи, възстановени с
решение на поземлената комисия не са идентични с одържавените, т.е. възстановява се нов
обект на собственост.. Решенията на ПК по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и чл. 27, ал. 1 ППЗСПЗЗ
за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в съществуващи или
възстановими стари реални граници, или в нови реални граници има конститутивно
действие (ТР № I/97 г. ОСГК на ВКС). Това конститутивно действие се разпростира както
по отношение обекта на собствеността, така и по отношение на субектите на собствеността.
По изложените съображения съдът намира искът за основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен, като се отрече със сила на присъдено нещо правото на собственост
на ответниците върху процесните имоти, признато им с НА за собственост на основание
завещателни разпореждания.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Г. Г., с ЕГН **********, Р.Р. И., с ЕГН
**********, ХР. Р. ИВ., с ЕГН **********, и трите от гр.***, ул."***" № 7, по предявения
от ГР. С. Д. , с ЕГН **********, от гр.*** иск, че М. Г. Г., с ЕГН **********, Р.Р. И., с ЕГН
**********, ХР. Р. ИВ., с ЕГН **********, и трите от гр.***, ул. „***" № 7 не са
собственици на следните имоти:
5
-при равни права за всяка от тях на Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М,
общ.Павликени, с площ от 3001 кв.м.четвърта категория, с начин на ползване - Друг вид
нива, намиращ се в местността „95-Усоито";
-при равни права за всяка от тях на Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М,
общ.Павликени, с площ 15423 кв.м., трета категория, с начин на ползване - Друг вид нива,
намиращ се в местността „60-Мусински трап"
-при общо за трите 1/3 ид.част на Поземлен имот № *** по КК и КР на с.М, общ.Павликени,
с площ 7598 кв.м., трета категория, с начин на ползване - Друг вид нива, намиращ се в
местността „04-Бабина".
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
6