Определение по дело №1892/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от А.Е.А. ЕГН ********** срещу Заповед № 18-9276/17.08.2023 г. издадена от началника на СГКК – Варна. В молба от 20.10.2023 г. заявява, че с оглед възобновяване на производството към момента е отпаднал правния интерес от оспорването, претендира присъждане на сторени разноски изразяващи се в заплатена държавна такса 10 лева.

Ответник – началник на СГКК – Варна в молба от 03.10.2023 г. посочва, че е издадено писмо за свързване на административни преписки, след възобновяване на производството същото отново е спряно със Заповед № 18-10864/29.09.2023 г. на началника на СГКК - Варна.

Съдът приема за установено следното:

Подадено е заявление № 01-387424/10.07.2023 г. от С.П.Л.за нанасяне на промени в кадастрални регистър на недвижимите имоти /КРНИ/ за поземлен имот /ПИ/ ***и издаване на скица за имота.

Подадено е заявление № 01-418355/25.07.2023 г. от Д.К.П. до СГКК – Варна с искане за нанасяне на настъпили промени в КРНИ за ПИ ***. Със заявлението е представен н.а. № 83, том LVІІІ, дело №13269, вх. № 22045/24.07.2023 г. вписан в СВ – Варна, съгласно който С.П.Л.продава на А.Е.А. ПИ с ид. ***/л. 36-39 от делото/.

С писмо изх. № 20-36952/11.08.2023 г. от началника на СГКК – Варна до район „Аспарухово“, Община Варна е изискана справка за хода на производството относно имот НПИ № 3143 по ПНИ на м. „Боровец север“, гр. Варна /***/ - /л. 30 от адм. преписка/.

Със Заповед № 18-9276/17.08.2023 г. издадена от началника на СГКК е спряно производството по заявление № 01-418355/25.07.2023 г. от Д.К.П., сътрудник на нотариус С.Д.до получаване на отговор по писмо изх. № 20-36952/11.08.2023 г. на СГКК – Варна – /л.37-38 от адм. пр./.

С писмо рег. № РД23015068АС_003АС/18.08.2023 г. от кмет на район „Аспарухово“, Община Варна е отговорено на писмо изх. № 20-36952/11.08.2023 г. от началника на СГКК – Варна – /л.44 от адм. пр./.

Подадено е заявление № 01-482928/25.08.2023 г. от Д.К.П. за нанасяне на настъпили промени в КРНИ за ПИ ***гр. Варна /л.59 от делото/.

С писмо изх. № 24-28553/14.09.2023 г. издадено от началника на СГКК – Варна са обединени производствата по заявление вх. № 01-482928/25.08.2023 г., вх. № 01-418355/25.07.2023 г. и вх. № 01-387424/10.07.2023 г., като е посочено, че преписката ще е без движение до приключване на съдебното производство по Заповед за спиране на производството № 18-9276/17.08.2023 г. на началника на СГКК – Варна /л.67 от делото/.

Със Заповед № 18-10864/29.09.2023 г. на началника на СГКК – Варна е спряно производството по заявления вх. № 01-482928/25.08.2023 г., вх. № 01-418355/25.07.2023 г. и вх. № 01-387424/10.07.2023 г. до приключване на производството по гр. дело № 2729/2023 г. на Районен съд – Варна с влязъл в сила съдебен акт /л.70-71 от делото/.

С оглед установеното съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят не е подател на заявление № 01-418355/25.07.2023 г., но същото е относно имот ***, за който той се легитимира като собственик с н.а. № 83, том LVІІІ, дело №13269, вх. № 22045/24.07.2023 г. вписан в СВ – Варна, поради което е сред заинтересованите лица, с право да обжалват Заповед № 18-9276/17.08.2023 г. на началника на СГКК – Варна по арг. на §1, т.13 от ДР на ЗКИР.

С писмо изх. № 24-28553/14.09.2023 г. на началника на СГКК за обединяване на производството по заявления вх. № 01-482928/25.08.2023 г., вх. № 01-418355/25.07.2023 г. и вх. № 01-387424/10.07.2023 г. е извършено действие по заявление вх. № 01-418355/25.07.2023 г., поради което производството по същото е възобновено. Това посочва и ответника в писмо от вх. № 13901/03.10.2023 г. С извършеното възобновяване на административното производство е отпаднало действието на Заповед № 18-9276/17.08.2023 г. на началника на СГКК – Варна за спиране на административното производство и се е постигнал целения правен резултат от настоящото оспорване. Правните последици на оспорената заповед са заличени, поради което за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването, налице са предпоставките по чл.159, т.4 от АПК, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на заплатената от него държавна такса в размер на 10 лева по делото. Прекратяването на производството по делото е в резултат от отпадане на действието на оспорения акт, което е настъпило като последица от действията на административния орган. Без изрично да отменя или да оттегля акта, административният орган в хода на съдебното обжалване е издал нов благоприятен за жалбоподателя акт, като е възобновил производството по заявление вх. № 01-418355/25.07.2023 г. Хипотезата по своето естество и правни последици е аналогична на уредената в чл. 143, ал. 2 от АПК на оттегляне на оспорения административен акт, поради което жалбоподателят има право на разноски. Следва да се има предвид и обстоятелството, че към момента на подаване на жалбата – 22.08.2023 г., не е било издадено писмо изх. № 24-28553/14.09.2023 г. за обединяване на заявленията, съответно не е било възобновено административното производство, от което следва, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, с което е причинил извършването на разноски от подателя на жалбата. На основание чл.143, ал.2 от АПК следва в полза на жалбоподателя да се присъди сумата от 10 лева, платима от бюджета на АГКК, към която е административния орган издал обжалвания административен акт, по арг. на чл.2, ал.2 от Устройствен правилник на Агенцията по геодезия, картография и кадастър. В този смисъл са Определение № 2973 от 8.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1723/2021 г. и Определение № 11378 от 18.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10546/2012 г.

Предвид изложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.Е.А. ЕГН ********** срещу Заповед № 18-9276/17.08.2023 г. издадена от началника на СГКК – Варна.

ОСЪЖДА Агенция по геодезия картография и кадастър да заплати в полза на А.Е.А. ЕГН ********** сумата от 10 /десет/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело №20237050701892/2023 г. на Административен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: