Присъда по дело №4755/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта:	11
Дата:	21 януари 2020 г. (в сила от 6 февруари 2020 г.)
Съдия:	Иван Димитров Коев

Дело:	20191100204755
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№

Гр. София, 21 януари 2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24 с-в, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни заседатели: Е.Д.

И.В.

при участието на секретаря М. Косачва и в присъствието на прокурора К. Накова, като разгледа докладваното от председателя НОХД № 4755 по описа за 2019 г.

въз основа на закона и доказателствата по делото

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н.Т., родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 28.12.2018 г., в гр. София, на ул. “Макгахан“ дала подкуп в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, а именно: 2 броя банкноти с номинал 10 лева и 4 броя банкноти с номинал 5 лева, на длъжностни лица - полицейски органи, служители на 05 РУ - СДВР - М.Н. М. - старши полицай в група «Охрана на обществения ред» в сектор «Охранителна полиция» към 05 РУ - СДВР, Г. Л. Д. - полицай в група „Охрана на обществения ред» на сектор «Охранителна полиция» при 05 РУ - СДВР, и Н. Д. И.- старши полицай в група «Охрана на обществения ред» в сектор «Охранителна полиция» към 05 РУ - СДВР, назначени като АП-61 за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. на 28.12.2018 г., съгласно утвърдената ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата, утвърдена от Началника на 05 РУ - СДВР, като подхвърлила банкнотите върху пластмасовата кутия, намираща се между двете предни седалки на служебния патрулен полицейски автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН *******, за да не извършат действия по служба, регламентирани с чл. 45 от Инструкция № 8121з-929 от 02.12.2014 г., издадена от Министъра на вътрешните работи, а именно - да не изпълнят разпореждане на дежурния в ОДЧ на 05 РУ - СДВР да я транспортират до сградата на 05 РУ - СДВР, поради което и на основание 304а, пр. 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като и налага пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

На основание чл. 307а от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА ОТ 21.01.2020 г. ПО НОХД № 4755/2019 г. ПО ОПИСА НА СГС, НО, 24 С-В

Софийска градска прокуратура е внесла пред настоящия съд обвинителен акт срещу Н.Н.Т. за това, че на 28.12.2018 г., около 14.15 часа в гр. София, на ул. „Макгахан“ е дала подкуп в размер на 40 (четиридесет) лева“, а именно: 2 броя банкноти с номинал 10 лв. - серия и номер БС 5293552 и БФ 8003095 и 4 броя банкноти с номинал 5 лева – серия и номер АФ 4486328, БЛ 0625816, БК 4065352, БК 5192190 на длъжностни лица – полицейски органи, служители на 05 РУ- СДВР – М.М. – старши полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР, Г. Д. – полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „ Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР и Н. И.старши полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР, назначени като АП-61 за времето от 7.00 ч. до 19.00 ч. на 28.12.2018 г., съгласно утвърдената ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата, утвърдена от Началника на 05 РУ-СДВР, като подхвърлила банкнотите върху пластмасовата кутия, находяща се между двете предни седалки на служебния патрулен полицейски автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН *******, за да не извършат полицейските служители действия по служба, регламентирани с чл. 45 от Инструкция № 8121з-929 от 02.12.2014 г., издадена от Министъра на вътрешните работи (ДВ бр. 102 от 12.12.2014 г.), а именно да не изпълняват разпореждане на дежурния в ОДЧ на 05 РУ-СДВР да я транспортират до сградата на 05 РУ-СДВР, за да бъде изпълнено спрямо нея задържане за срок от 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - престъпление по чл. 304а, предложение 3 във връзка с чл. 304, ал. 1 от НК.

В открито съдебно заседание представителят на СГП поддържа обвинението срещу Н.Н.Т. за извършено от нея престъпление по чл. 304а, предложение 3 във връзка с чл. 304 , ал. 1 от НК. Намира, че събраните в хода на досъдебното производството доказателства са достатъчно категорични, за да може да се направи безспорен извод, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна елементите на престъплението „подкуп“ по чл. 304а от НК престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност.

Защитата на подсъдимата, в лицето на адв. К., оспорва обвинителния акт на СГП. Посочва, че от обективна страна подсъдимата на 28.12.2018 г. около 14.15 часа в гр. София, на ул. „Макгахан“, е дала подкуп в размер на 40 лева на трима полицейски служители, като това даване се е извършило в служебен патрулен автомобил, за да не бъде извършено действие по служба, а това, което не трябва да бъде извършено, е да не бъде извършено спрямо нея полицейско задържане по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Адв. К. счита,че така описаното обвинение е несъставомерно, тъй като по делото е приложена заповед за задържане на лице, а от фактите по делото и от показанията на полицейските служители е видно, че тя е била вече задържана и е било наредено да бъде отдведена в патрулния автомобил до 05 РУ, за да бъде установена нейната самоличност . Изтъква, че неносенето на документи не е престъпление и не е основание за задържане, още повече, че самоличността на Т. е била установена и трите й имена са били съобщени на дежурния, за да бъде направена проверка за данни за извършено престъпление и на това основание тя да бъде задържана. Защитата не отрича, че след задържане, подсъдимата е оставила в автомобила парични средства, които според нея не биха могли да бъдат квалифицирани като „подкуп“ на полицейските служители, за да не бъде извършено от тях задължение по служба, поради ниската им стойност. Твърди, че няма субективен елемент на подкуп, защото парите са оставени за почерпка с кафе, а не за да не изпълнят задълженията си по служба. Според защитата извършеното деяние е несъставомерно. В заключение моли Т. да бъде оправдана по предявеното обвинение като сочи, че независимо от високата обществена опасност на такъв тип деяние, поради невъзможността и малката сума, която е предоставена, полицейските служители да бъдат мотивирани да не извършат някакво действие, за което са длъжни, счита, че описаното деяние е маловажно и по смисъла на чл. 9, въпреки че формално представлява престъпление, то не следва да бъде наказвано поради незначителната му обществена опасност.

В правото си на лична защита и последна дума подс. Т. заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа казаното от защитника си и моли да не бъде осъждана.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 от НПК, взе предвид доводите и възраженията на страните, прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата Н.Н.Т. с ЕГН ********** е родена на ***г***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работи, неосъждана.

На 28.12.2018 г., около 14.15 часа в гр. София, на ул. „Макгахан“ е дала подкуп в размер на 40 (четиридесет) лева“, а именно: 2 броя банкноти с номинал 10 лв. - серия и 4 броя банкноти с номинал 5 лева на длъжностни лица – полицейски органи, служители на 05 РУ- СДВР – М.М. – старши полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „ Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР, Г. Д. – полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР и Н. И.старши полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР, назначени като АП-61 за времето от 7.00 ч. до 19.00 ч. на 28.12.2018 г., съгласно утвърдената ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата, утвърдена от Началника на 05 РУ-СДВР, като подхвърлила банкнотите върху пластмасовата кутия, находяща се между двете предни седалки на служебния патрулен полицейки автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН *******, за да не извършат полицейските служители действия по служба, регламентирани с чл. 45 от Инструкция № 8121з-929 от 02.12.2014 г., издадена от Министъра на вътрешните работи (ДВ бр. 102 от 12.12.2014 г.), а именно да не изпълняват разпореждане на дежурния в ОДЧ на 05 РУ-СДВР да я транспортират до сградата на 05 РУ-СДВР, за да бъде изпълнено спрямо нея задържане за срок от 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът изгради доказателствените си изводи въз основа самопризнанието на подсъдимата по чл. 371, т. 2 от НПК, направило излишно събирането на допълнителни доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и подкрепено изцяло от събраните по делото в досъдебното производство доказателства: показанията на свидетели – полицаи от група „Охрана на общетвения ред“ в сектор „ Охранителна полиция“ към 05-то РУ- СДВР – М.Н. М., Г. Л. Д. и Н. Д. И., както и Б.К.Б.– оперативен дежурен в ОДЧ - 50 при 05-то РУ-СДВР, в процесуалното му качество на свидетел. Показанията им кореспондират помежду си, логични и безпротиворечиви са като сочат, че при задържане за установяване на самоличност, лицето Н.Т. е подхвърлила определена сума, установена в последствие, че е в размер на 40 лева, за да се почерпят и да я пуснат.

Показания на свид. К.Н.Т. – сестра на подсъдимата, дадени в хода на съдебното следствие, по безспорен начин доказват, че подсъдимата не е носила документи за самоличност в момента на извършване на деянието – факт, който не се оспорва от страните.

Веществени доказателства – 2 броя банкноти с номинал 10 лв. - серия и номер БС 5293552 и БФ 8003095 и 4 броя банкноти с номинал 5 лева – серия и номер АФ 4486328, БЛ 0625816, БК 4065352, БК 5192190, предадени с приемо-предавателен протокол на Н. С. – гл. РП на сектор „Разследване на криминални престъпления“, отдел ДП“ при СДВР.

Назначена и изготвена е техническа експертиза за истинност, от чието заключение се установява, че представените за изслевване 2 броя банкноти от 10 лева и 4 броя банкноти от 5 лева, са истински и представляват редовна емисия на БНБ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Ваз основа на така установеното съдът прие, че от обективна и субективна страна подс. Н.Н.Т. е осъществила състава на престъплението по чл. 304а, пр. 3, във вр. с чл. 304, ал. 1 от НК.

От обективна страна подсъдимата Т. на 28.12.2018 г., около 14.15 часа в гр. София, на ул. „Макгахан“ е дала подкуп в размер на 40 (четиридесет) лева, а именно: 2 броя банкноти с номинал 10 лв. - серия и 4 броя банкноти с номинал 5 лева на длъжностни лица – полицейски органи, служители на 05 РУ- СДВР – М.М. – старши полицай в група“Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР, Г. Д. – полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР и Н. И.старши полицай в група “Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към 05 РУ-СДВР за да не извършат полицейските служители действия по служба, регламентирани с чл. 45 от Инструкция № 8121з-929 от 02.12.2014 г., издадена от Министъра на вътрешните работи (ДВ бр.102 от 12.12.2014г.), а именно да не изпълняват разпореждане на дежурния в ОДЧ на 05 РУ-СДВР да я транспортират до сградата на 05 РУ-СДВР, за да бъде изпълнено спрямо нея задържане за срок от 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в даване на подкуп в размер на 40 лева на длъжностно лице – полицейски орган, за да не извърши действие по служба. В конкретния случай са покрити изброените признаци, за да бъде осъществено престъплението по чл. 304а, пр. 3, във вр. с чл. 304, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата Т. виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Предвид горното, съдът прие, че обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което призна подсъдимата за виновна.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл. 304а, пр. 3, във вр. с чл. 304, ал. 1 от НК предвиденото наказание е „Лишаване от свобода“ за срок до десет години и глоба до 15 хиляди лева което дава възможност на съда да съобрази размера на наказанието със събрания по делото доказателствен материал, като вземе предвид самопризнанията на подсъдимата и смекчаващите отговорността обстоятелства.

При определяне размера на наложените санкции съдът взема предвид следното: подсъдимата Т. е неосъждана, работи, същата е направила самопризнания, както и размера на сумата, която е предложила.

Горните факти и обстоятелства мотивират настоящия съдебен състав да приеме, че в конкретния случай и най-лекото, предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно и несъответно тежко на извършеното. Ето защо, съдът прие, че са налице условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК и прецени, че следва наказанието да бъде заменено с пробация за срок от шест месеца като на лицето бъдат наложени пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК. – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В конкретния случай съдът прие, че така наложеното на подс. Т. наказание, напълно би постигнало своите цели по смисъла на чл. 36 от НК, а именно би отговорило на специалната и генералната превенция.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

Съобщи за изтекли лични данни