О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
09.12.2016 г.
Старозагорски районен съд, Гражданско
отделение, пети състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като
разгледа гр.д. № 4590 по описа на РС
Стара Загора за 2016 г. намери
следното:
Извършена е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Страните са представили писмени
доказателства, които са относими и необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства, както следва: Удостоверение за наследници на Марин
Минчев С.,*** Загора с изх.№ 5616/04.10.2016г.; 2. Нотариален акт за дарение на
недвижим имот №188, TOMXXVI, дело № 6991/1993г. на нотариус Ц. Христов при Старозагорския
районен съд; 3. Схема № 15-232137-04.06.2015г. на самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 68850.520.272.1.2,издадена от Служба по геодезия, картография и
кадастър-гр.Стара Загора; 4. удостоверение за данъчна оценка с изх. № ДОО
11549БИ/04.10.2016г., издадено от отдел „Местни данъци и такси" към Община
Стара Загора.
НАСРОЧВА о.с.з. за 16.01.2017
г. от 14.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На
страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и от
депозирания отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД както
следва:
Производството е по искова молба на Р.М.С., ЕГН ********** *** срещу
И.Д.С., ЕГН **********,***, за делба
на недвижим имот:
Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68850.520.272.1.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-73/19.11.2007г. на изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на имота: гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. „3-ти Март" № 6, ет.2,
находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
68850.520.272, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент,
брой нива на обекта : 1, посочена в документа площ 96.00 кв.м., с прилежащи
части : северната половина на избата, северната половина на тавана; ниво : 1;
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж : няма, под обекта:
68850.520.272.1.1 и над обекта: няма, а по документ за собственост представлява
: апартамент, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „3-ти Март" № 6, със
застроена площ от 96 кв.м., съставляващ целия втори етаж /надпартерен/, състоящ
се от предверие, столова с ниша, спалня, дневна, детска спалня, баня-клозет,
заедно със северната половина на избата, заедно със северната половина на
тавана, както и Vi една втора идеална част от общите части на сградата съгл.
чл.38 от ЗС и от отстъпеното право на строеж върху държавно дворно място,
находящо се в гр. Стара Загора, ул. „Трети Март" № 6, съставляващо парцел
V-4943 пети за планоснимачен номер четири хиляди деветстотин четиридесет и три
в квартал 446 четиристотин четиридесет и шест по плана на града при граници:
улица» парцели IV-4942, XVI-4949, XV-4948 и детско заведение като входът за
апартамента и прилежащите му изба и таван се влиза през западния официален вход
на двуетажната двуфамилна жилищна сграда.
Данъчната оценка на имота
е в размер на 65 025.70 лв.
Правното основание за
възникналата съсобственост е откритото наследство на Марин Минчев С., починал
на 15.01.2015 г. Искането е делбата да се допусне при равни квоти – по ½
ид. част за наследниците (преживяла съпруга и дете).
Предвид
гореописаното и поради невъзможността от извършване на доброволна делба за ищеца
се формирал правен интерес да се извърши съдебна делба на подробно описания
имот. Ищцата е отправила молба да й бъдат присъдени и
направените по делото разноски, както и съдът да се произнесе с решението си по
чл. 344 ал. 2 от ГПК.
Съдът приема отправеното искане като привременна
мярка, а не като претенция по сметки, която се разглежда във втора фаза на
делбата.
Съдебният акт, постановен по реда на чл. 344, ал. 2
от ГПК, има действие и значение само за делбеното производство и с него
съответната привременна мярка може да бъде постановена само занапред във времето и само до
окончателното приключване на делбеното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор от ответника - съделител.
Ответницата не оспорва искането за
делба при посочените квоти. Твърди, че е предала ключ от имота на ищеца и не е
вярно, че изцяло ползва имота. Живеела в една стая и останалата част била
свободна. Не желае да заплаща „общезщтение“ в размер на 300 лева месечно, тъй
като не е лишила сина си от ползване.
Отправено е особено искане
прехвърляне на имота срещу задължение за гледане и издръжка.
С оглед гореизложеното в първа фаза
на делбеното производство следва да бъдат доказани по категоричен начин
следните факти и обстоятелства:
-
Дали
правото на собственост върху имуществото, предмет на делбата, принадлежи на
съделителите в съсобственост;
-
На
какво основание е възникнала собствеността (основанието определя начина на
изчисляване на дяловете);
-
Съществува
ли към момента на приключване на устните състезания имуществото, предмет на
делбата;
-
Предвид
становищата на съделителите съдът напътва страните към спогодба с оглед бързото
процесуално разрешаване на делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: