П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На двадесети март две хиляди
и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 1. 2. |
Секретар: ДИМИТРИНА
ИВАНОВА
Прокурор: ДОБРИНКА
МАТЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 731 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.58
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. – редовно
призован, явява се лично и с адв. П. ***, служебен защитник от досъдебното
производство
За РП Плевен, редовно призовани,
явява се прокурор Матеева
ЯВЯВА се тълковник И.Б.А.,
редовно призована
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П.
– Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Тълковника И.Б. - обвиняемият не говори, не чува, само с мимики се разбираме. Аз ще предавам това, което той казва.
М.Г.Г., роден на ***г***. Българин. Български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********. Не съм получил препис от ОА.
Съдът връчва на подсъдимия препис от ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес получих препис от ОА.
Съдът дава възможност на подсъдимия да се запознае с обвинението, което му е повдигнато с ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.: Запознах се с обвинението, не възразявам по неспазване на три дневния срок, желая делото да продължи днес.
Снема самоличноста на тълковника
И.Б.А. на ***
Съдът разясни на тълковника отговорността по чл.291 от НК и тя обеща да тълкува изразеното от подсъдимия вярно.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата. Разяснил съм на подзащиния си всички права. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът дава възможност на страните за изготвяне на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по бързо производство № 84/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия М.Г.Г. и защитника му адв. Б.П. ***, което не противоречи на закона
и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. П. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва
да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 731/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
М. Г.Г., с ЕГН **********
и защитника му адв. Б.П. ***, съгласно което
страните се съгласяват, че:
Подсъдимият М.Г.Г., роден на ***г***.
Българин. Български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.03.2018г. в гр. Плевен управлявал МПС
– лек автомобил „Фолксваген Поло” с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда – 2.57 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
97/07.03.2018г.
Налице е извършено
деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.Г., извършено е виновно, при форма
на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия М.Г.Г. е на основание чл. 343б, ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно 4 / четири/ месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не
налага наказанието „глоба” предвидено
наред с наказанието „лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК налага наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 / десет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане
на СУМПС – 02.03.2018година.
3. Възлага на подсъдимия М.Г.Г. да заплати
по сметка на ОД на МВР Плевен в размер на 35 лв. и в размер на 30 лв. по сметка на РС Плевен за
възнаграждение на тълковник.
4.От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият М.Г.Г. декларира, че е съгласен
със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред
и подписва доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: моля да се одобри
споразумението
адв.П.: да се одобри
споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ Г. да се одобри
споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/
Д.Матеева /
ЗАЩИТНИК:
/адв.
П. /
ПОДСЪДИМ:
/
М.Г. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 731/2018г. по описа
на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. Г.Г., с ЕГН ********** и защитника му адв. Б.П. *** споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 731//2018г. по описа на РС – Плевен.
На тълковника И.Б.А. да се изплатят 30лв. за
явяване в съдебно заседание.
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М.Г.Г. МН”Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: