П Р О Т О К О Л № 680
28.07.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На двадесет и осми юли
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: Кремена Роглекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 3489 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10,30
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
248 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.Я. редовно призован, се
явява лично.
В съдебната зала се явява адв. М.М., негов служебен защитник от досъдебното
производство.
В съдебната зала се явява адв.В.М.Д.от АК – Пловдив, който представя
пълномощно да представлява подс.Я. в настоящото производство.
ПОДС. Я.: Желая адв. Д. да ме защитава в
настоящото производство, да се освободи служебния защитник.
Съдът, предвид становището на подсъдимия намира, че следва да се освободи
адв. М.М. от по нататъшния ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. М.М. от участие в
производството по НОХД №3489/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІV н.с.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Я.: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице процесулани предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.Я.Я., роден на *** ***, ****, б.г., със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. Я.: Нямам отводи.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем
дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
АДВ. Д.: Получил съм разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Я.: Получил съм разпореждането за
насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на
РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега
считам, че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По
отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно
обвинението и моля да бъде потвърдена. Няма необходимост от събиране на други
доказателства. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, с
подсъдимия и неговия защитник сме уговорили параметри на споразумение. В този
смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на
РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да
бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е
събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме
споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Я.: Поддържам становището на адвоката
си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително
делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се
прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени
процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за
отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка”
според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна
или изменяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. Няма необходимост
да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък
тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На
следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение
за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се
проведе веднага след приключване на разпоредителното. Предвид изложените обстоятелства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ се на страните, че по делото не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на
същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на подсъдимият.
ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Я. по настоящото дело.
Определението в частта за мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес по реда на глава ХХII пред ПОС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на
гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така
представеното споразумение.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с представеното
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, а договореното между страните
наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Кремена Роглекова от
една страна и подсъдимият А.Я.Я. заедно с адв. В. Д. от друга, споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3489/2020 г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за
следното:
Подсъдимият А.Я.Я., роден на *** ***, ***, б.г., със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК за това, че на 14.03.2020 год. в гр. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“ модел „Астра Г ЦЦ“ с рег. № **, след употреба на наркотични
вещества –АМР/ амфетамин /.
За така извършеното
от подсъдимия А.Я.Я. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага
за изпълнение това наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. с чл.
343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.Я.Я. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА
времето, през което подс. А.Я.Я. е бил задържан по настоящото дело на 14.03.2020
г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА
времето, през което подс. А.Я.Я. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, а именно от 14.03.2020г. до влизане в
сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
бр. техническо средство „Дръг Чек 3000“ / Drug Check 3000/ с фабричен № ARMJ-0623 REF № 832558– приложен
по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /Кремена
Роглекова/ Подс. /А.Я./
................................
Адв. /В. Д./
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 3489/2020г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо подс. А.Я.Я. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3489/2020 г. по описа на ПРС - ХIV н.с.
на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.Я.Я.
мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ