№ 84201
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110117433 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.149 и
сл. ЗЕ във вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД и чл.5-9 ЗН от ищец Т.С. ЕАД срещу трима ответника
наследници на С. Г. П., като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение за последен път и
даване на указания за изправяне на нередовностите й до изтичането на срока продължен от
съда до 24.6.2024г.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за последен път.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в срок до 24.6.2024г. в писмена молба със
съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС от още 50,00 лева,
изчислена върху цената на интереса, но не по-малко от 50,00 лева за всеки от тримата
ответника доколкото до момента по делото са представени писмени доказателства за
платена ДТ от 100 лева, а общо дължимата е 150лв.;
2/ Предвид удостоверение за наследници от 27.5.2024г. на С. Г. П./л.55-56 от делото/
ищеца да уточни сумите за главници и лихви за ТЕ и ДР и дяловете в наследството на
наследниците Д. Н.П.а, Д. Г.П.а, и С. Г.П., като вземе предвид, че последните двама са
наследници на баща си по заместване за дяловете на бабата Д. Ал.П.а починала на
24.2.2023г., но Д. Н.П.а не е наследник на Д. Ал.П.а починала на 24.2.2023г., както и да се
уточни дали процесния имот се твърди да е бил съсобствен по 1/2ид.ч. от С. Г. П. и
съпругата му Д. Ал.П.а починала на 24.2.2023г.;
1
3/ Ако ищеца счита, че дяловете в наследството са правилно изчислени то изрично да
посочи, че потвърждава квотите от 1/9 и 4/9 посочени в молба с вх.№187588/7.6.2024г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2