Присъда по НОХД №404/2019 на Районен съд - Казанлък

П Р И С Ъ Д А

 

Номер ……                                         Година 2019              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На седемнадесети декември                                           Година 2019

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА И.                                                                    Съдебни заседатели                                                                   М.Д.К.Б.- Чемширова

 

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: ИВАН ЧЕРВЕНКОВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена И.

НОХ дело № 404  по описа за 2019  година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.И.   - род. на ***г***, жив. в гр. К., неженен, начално образование, осъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2018г. в гр. К., в условията на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон „Motorola moto G 5 Lunar Grey“ с ИМЕЙ 1- 351865088952537 и Имей 2- 351865088952545, на стойност 300 /триста/ лева, от владението на Б.С.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА НА ДВЕ  ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Т.И. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за съдебно- оценъчна експертиза  в размер 51,52 лева.

        ОСЪЖДА подсъдимия С.Т.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по делото  разноски за съдебно- оценителна експертиза в размер на 70 лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       Съдебни заседатели

1.

 

2.

 

                                               М    О    Т    И    В    И  :

 

 

            към ПРИСЪДА № 67 по НОХД № 404/2019г.по описа на КРС

 

 

            Обвинението срещу подс.И. е по чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК за това,че на 26.01.2018г.в гр.К.,в условията на опасен рецидив,е отнел чужда движима вещ-мобилен телефон „Motorola moto G 5 Lunar Grey“ с ИМЕЙ 1-351865088952537 и Имей 2-351865088952545,на стойност 300 /триста/ лева,от владението на Б.С.Х.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да го присвои.

            Подсъдимият в с.з. не се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            От събраните по делото доказателства,установени с доказателствени средства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания,експертно заключение,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            На 26.01.2018г.св.Б.С.Х. отишъл при приятелката си в магазин за дрехи втора употреба,находящ се в гр.К.,ул.“М.“ № 22.Около 11,20 ч.свидетелят останал сам в магазина.През това време в магазина влязъл подс.С.Т.И.,който започнал да разглежда дрехите.Св.Б.Х. оставил мобилния си телефон м. „Motorola moto G 5 Lunar Grey“ с ИМЕЙ 1-351865088952537 и Имей 2-351865088952545 на бюрото в магазина и се преместил към вратата на магазина.Клиентът в магазина-подс.С.И.,започнал да разглежда дрехите,които били на бюрото до телефона на св.Б.Х..Подс.С.И. успял незабелязано от св.Б.Х. да вземе телефона му от бюрото,върху което бил оставен,като непосредствено след това напуснал магазина,без да купи нищо.Тогава св.Х. отишъл до бюрото и установил,че телефонът му бил откраднат.Излязъл от обекта веднага след клиента-подс.И.,с цел да го настигне,но той вече бил избягал в неустановена посока.Впоследствие подс.С.И. продал телефона,който по-рано същия ден откраднал от магазин за дрехи в гр.К.,на свой познат таксиметров шофьор-св.А.Я.Я..Последният ползвал процесния телефон в период от около два месеца,след което го оставил в заложна къща.При установяване в хода на разследването на св.А.Я. и местонахождението на процесния телефон,свидетелят А.Я. го предал на полицейски служител с протокол за доброволно предаване.

            От заключението на назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза се установява,че общата пазарна стойност на оценяваната вещ- мобилен телефон м. „Motorola moto G 5 Lunar Grey“ с ИМЕЙ 1-351865088952537 и Имей 2-351865088952545 към 26.01.2018г.е 300 лева.

             Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите А.А. /дадените в хода на съдебното следствие и дадените на досъдебното производство и прочетени в с.з.на основание чл.281,ал.4,във вр.с ал.1,т.2,предл.2-ро от НПК/,Я.К.,Б.Х.,експертно заключение,фискален бон,гаранционна карта,писмо изх.№ 4486/02.03.2018г.на „Мобилтел“ ЕАД-София,писмо рег.№ 733е/2018г.на „Теленор България“ ЕАД,писмо рег.№ Е-698/28.02.2018г.на БТК ЕАД,протокол за доброволно предаване,2 бр.разписки,писмо изх.№ 183/29.11.2019г.на „А.т.“,протокол за разпознаване на лица и предмети,които доказателства кореспондират помежду си и преценени поотделно и в тяхната съвкупност установяват описаната по-горе фактическа обстановка.

            Подсъдимият отрича да е извършил процесното деяние,но това му твърдение се опровергава от събраните по делото доказателства,които,преценени поотделно и в тяхната съвркупност водят до безспорния извод,че подсъдимият С.И. е извършител на процесното престъпно деяние по отношение на процесната движима вещ.

             Предвид изложеното съдът намира,че от обективна и от субективна страна подсъдимият И. е осъществил състава на чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК.

            ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

            От обективна страна  подсъдимият И. е осъществил изпълнителното деяние “отнемане”-преустановил е фактическата власт на предишния собственик върху вещта,предмет на престъплението,и е установил своя трайна фактическа власт върху нея.

            Видно от свидетелството за съдимост на подс.И.,същият преди извършване на настоящото деяние е осъждан с влезли в сила присъди по НОХД № 300/2016г.на РС Стара Загора,в сила от 01.04.2016г.за престъпление по чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1 от НК на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим; и по НОХД № 213/2013г.на РС Стара Загора за престъпление по чл.196,ал.1,т.2,във вр.с чл.194,ал.1 от НК на три години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.На 04.08.2017г.е изтърпял наказанието по присъдата по НОХД № 300/2016г.на РС Стара Загора.На 25.11.2015г.е изтърпял наказанието по присъдата по НОХД № 213/2013г.на РС Стара Загора.Следователно-престъплението,предмет на настоящото дело,се явява извършено от подс.С.И. при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК и следва да се квалифицира по чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК.

            От субективна страна подс.И. е извършил деянието умишлено,с пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното съдът намира,че подсъдимият И. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.

            При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия И. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства затрудненото му материално положение,невисоката стойност на отнетата вещ,обстоятелството,че отнетата вещ е върната на собственика и.Отегчаващо вината обстоятелство-недобрите характеристични данни на подс.И..

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.И. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в минималния,предвиден в закона размер,а именно-ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

           Подс.И. е осъждан към момента на извършване на деянието,поради което разпоредбата на чл.66 от НК е неприложима и подс.И. следва да изтърпи наказанието ефективно-при първоначален СТРОГ режим.

            На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.И. следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за съдебно-оценъчна експертиза в размер на 51,52 лева; а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС следва да заплати направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 70 лева.

           Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                   Районен съдия: