Р Е Ш Е Н И Е  №  233

 

гр. Сливен, 21.05.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 468 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е по повод жалба от Г.Ж.К. с ЕГН ********** ***-0804-004032 от 08.01.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателката на основание чл. 638, ал. 3 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева за нарушение на чл. 483, ал. 2 от КЗ.

В с.з. жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 03.12.2018 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 007626 против жалбоподателката за това, че на 03.12.2018 год. в 15,20 часа в гр. Сливен, ул. „Керамика” до фирма „Керамика” посока „Терснаб” управлява лек автомобил „Мерцедес ML 320” с рег. № *****, като при проверка не може да представи валидна гранична застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 483, ал. 2 от КЗ. Актът бил връчен лично на жалбоподателката на 03.12.2018 год. (л. 4 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 18-0804-004032 от 08.01.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 638, ал. 3 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 2 от КЗ. В НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателката на 05.03.2019 год. (л. 5 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Застрахователна полица № BG/22/118003059862/24.10.2018 год. се установява, че за процесния лек автомобил „Мерцедес ML 320” с регистр. № *****била сключена застраховка „Гражданска отговорност” (л. 25 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Свидетелство за регистрация част І се установява, че процесният лек автомобил „Мерцедес ML 320” с идентификационен номер *****е регистриран с № *****на 16.01.2019 год. (л. 26 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Анекс № 2 към застрахователна полица № BG/22/118003059862 се установява, че полицата е валидна и след промяна на регистрационния номер на лек автомобил „Мерцедес ML 320” с рег. № *****(л. 23 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Процесуалният представител на жалбоподателката пледира, че за автомобила управляван от жалбоподателката има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, поради което моли издаденото НП да бъде отменено.

Съдът не приема доводите на процесуалния представител на жалбоподателката, тъй като намира че същите са неоснователни. От разпита на актосъставителя и свидетеля по акта в с.з., безспорно се установява, че жалбоподателката е управлявала лек автомобил „Мерцедес ML 320” с рег. № ***** като при проверка не може да представи валидна гранична застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката. Безспорно е установено, че процесният автомобил е с английска регистрация и следователно съгласно разпоредбите на чл. 483, ал. 2 от КЗ за същия е следвало да има сключена гранична застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на граничния контролно-пропускателен пункт, от който влиза на територията на Република България. Изключение от това правило се допуска само в хипотезата на чл. 483, ал. 3 от КЗ, където е посочено, че лицето не е длъжно да сключва договор за гранична застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при влизане на територията на Република България, при условие че притежава валиден сертификат „Зелена карта”. В настоящия случай при извършената проверка от полицейските служители жалбоподателката не е представила нито валидна гранична застраховка „Гражданска отговорност”, нито валиден сертификат „Зелена карта”. В настоящия случай от представеното копие от договора за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключен в ЗК „Лев Инс”, не може да се приеме, че е налице валидна застраховка, тъй като в същата не е вписан регистрационния номер на автомобила. Твърдението на процесуалния представител на жалбоподателката, че за автомобилът има валидна застраховка, тъй като бил вписан в полицата номера на шасито на автомобила също е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 489, ал. 5 от КЗ, при придобиване на МПС, което е с чуждестранен регистрационен номер, за целите на първоначалната регистрация на моторното превозно средство по реда на действащото българско законодателство задължително се сключва застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за срок от 30 дни по номер на рама на моторното превозно средство, като такава застраховка не може да се издава повторно. В настоящия случай такава застраховка е сключена на 24.10.2018 год. и към датата на извършване на проверката от полицейските служители на 03.12.2018 год. са били изтекли повече от 30 дни, а автомобилът в този срок не е бил регистриран.

С оглед на което съдът намира, че жалбоподателката е извършила нарушение на чл. 483, ал. 2 от КЗ, поради което същата следва да понесе предвидената в чл. 638, ал. 3 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателката нарушение и обстоятелствата, при което е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателката наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0804-004032 от 08.01.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на Г.Ж.К. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 638, ал. 3 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 2 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: