Присъда по дело №213/2012 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ по н.о.х.д. № 213/2012 г. по описа на Районен съд- ***

***ският районен прокурор е внесъл обвинителен акт срещу:

1) С.З.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес: с.***, общ.***, ул. „***” № 11, ***, ***, безработен, ЕГН **********, за това, че при условията на продължавано престъпление и повторност е отнел чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 23.00 ч. на 09.03.2011 г. до 08.00 ч. на 10.03.2011 г. в с.***, общ.***, ул.***, № 2, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица или имот- демонтиране и изваждане на цялата дограма на прозорец между избено помещение в къщата и стопанска пристройка към нея и чрез използване на  техническо средство за демонтирането и кирка, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 148.00 лева (сто четиридесет и осем лева), а именно: медна пръскачка за лозе с медна тръба на стойност 78.00 лева, звънец за добиче метален жълт с диаметър около 25 см. на стойност 16.00 лева, калайдисана тава с диаметър 60 см. на стойност 28.00 лева и метален лост с дължина около 1.50 м. и диаметър 5-6 см. на стойност 26.00 лева, от владението на С.М.Ц. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- за  времето от 09.03.2011 г. до 09.00 часа на 10.03.2011 г. в с.***, община ***, ул. “***” № 6, избено   помещение, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин- покатерване на лек автомобил „Трабант” и прескачане през ограда с височина 2.50 м., противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 334.00 (триста тридесет и четири) лева, а именно: два броя машини за рязане на дърва, на стойност съответно 103.00 лева и 88.00 лева, 34 метра четирижилен гумиран ел.проводник със щепсел и трифазен контакт, монтиран към мини с ел.табло, на стойност 78.00 лева, и медна пръскачка за лозе- гръбна с обем 12 литра на стойност 65.00 лева, от владението на Н.Т. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- за времето от 23.00 часа на 09.03.2011 г. до 09.00 часа на 10.03.2011 г. в с.***, общ.***, ул. „***” № 43 от барака в двора на къщата, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин- покатерване и прескачане на ограда с височина 1.90-2.00 метра, противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 169.00 лева (сто шестдесет и девет лева), а именно: малка мотофреза с два диска, с щепсел, английско захранване на стойност 83.00 лева и електрическа косачка за трева, марка „Флаймо” на стойност 86.00 лева, от владението на британската гражданка Д.К.Д. от ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- в периода от 02.04.2011 г. до 09.04.2011 г. в с.***, общ. ***, ул. “Арда”, след предварителен сговор, в съучастие със С.К.М. ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- разбиване на катинар и ключалка на входна врата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 70.00 (седемдесет) лева, а именно: лозарска пръскачка на стойност 20.00 лева, медна кръгла тава на стойност 15.00 лева, трижилен електропроводник на стойност 30.00 лева, малка тесла на стойност 5.00 лева, от владението на С.И. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай,

престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4, предл. второ и предл. трето, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК;

2) С.К.М., роден на *** г. в гр. Поморие, с адрес:***, ***, ***, ЕГН **********, за това, че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 23.00 часа на 09.03.2011 г. до 08.00 часа на 10.03.2011 г. в с.***, общ. ***, ул. “***” № 2, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.З.Р. с ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот- демонтиране и изваждане на цялата дограма на прозорец между избено помещение в къщата и стопанска пристройка към нея, и чрез използване на техническо средство за демонтирането и кирка, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 148.00 (сто четиридесет и осем) лева, а именно: медна пръскачка за лозе с медна тръба на стойност 78.00 лева, звънец за добиче метален жълт с диаметър 25 см. на стойност 16.00 лева, калайдисана тава с диаметър 60 см. на стойност 28.00 лева и метален лост с дължина 1.50 м. и диаметър 5-6 см. на стойност 26.00 лева, от владението на С.М.Ц. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- за времето от 09.03.2011 г. до 09.00 часа на 10.03.2011 г. в с. ***, общ. ***, ул. “***” № 6, избено помещение на гърба на къщата, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.З.Р. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин-покатерване на л.а. “Трабант” и прескачане през ограда с височина 2.50 м., противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 334.00 (триста тридесет и четири) лева, а именно: два броя машини за рязане на дърва на стойност съответно 103.00 лева и 88.00 лева, 34 метра четирижилен гумиран ел.проводник със щепсел и трифазен контакт, монтиран към мини с ел. табло на стойност 78.00 лева, и медна пръскачка за лозе- гръбна с обем 12 литра на стойност 65.00 лева, от владението на Н.Т. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- за времето от 23.00 часа на 09.03.2011 г. до 09.00 часа на 10.03.2011 г. в с. ***, община ***, ул. “***” № 43, от барака в двора на къщата, след предварителен сговор, в съучастие с Т.С.К. с ЕГН ********** и С.З.Р. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин- покатерване и прескачане през ограда с височина 1.90-2.00 м, противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 169.00 (сто шестдесет и девет) лева, а именно: малка мотофреза с два диска, с щепсел английско захранване, на стойност 83.00 лева и електрическа косачка за трева, марка „Флаймо” на стойност 86.00 лева, от владението на Д.К.Д. от ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай,

- в периода от 02.04.2011 г.  до  09.04.2011 г. в с.***, Община ***, на ул. “Арда”, след предварителен сговор, в съучастие със С.З.Р. с ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- разбиване на катинар и ключалка на входна врата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 70.00 (седемдесет) лева, а именно: лозарска пръскачка на стойност 20.00 лева, медна кръгла тава на стойност 15.00 лева, трижилен    електропроводник на стойност 30.00 лева и малка тесла на стойност 5.00 лева, от владението на С.И. ***, без  неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай,

престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4 предл. второ и предл. трето и т.5, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

3) Т.С.К., роден на *** г. в гр. Поморие, с постоянен адрес: с. ***, ул. „***” № 18, ***, ***, ***, ЕГН **********, за това, че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 23.00 ч. на 09.03.2011 г. до 08.00 ч. на 10.03.2011 г. в с. ***, общ. ***, ул. “***” № 2, след предварителен сговор, в съучастие със С.З.Р. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот- демонтиране и изваждане на цялата дограма на прозорец между избено помещение в къщата и стопанска пристройка към нея, и чрез използване на техническо средство за демонтирането и кирка, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 148.00 (сто четиридесет и осем) лева, а именно: медна пръскачка за лозе с медна тръба на стойност 78.00 лева, звънец за добиче, метален жълт с диаметър 25см. на стойност 16.00 лева, калайдисана тава с диаметър 60 см. на стойност 28.00 лева и метален лост с дължина 1.50 м. и диаметър 5-6см. на стойност 26.00 лева, от владението на С.М.Ц. ***, без нейното  съгласие,  с  намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай,

- за времето от 09.03.2011 г. до 09.00 ч. на 10.03.2011 г. в с. ***, община ***, ул. „***” № 6, избено помещение, след предварителен сговор, в съучастие със С.З.Р. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин- покатерване на лек автомобил “Трабант” и прескачане през ограда с височина 2.50 м., противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 334.00 (триста тридесет и четири) лева, а именно: два броя машини за рязане на дърва на стойност съответно 103.00 лева и 88.00 лева, 34 метра четирижилен гумиран ел. проводник със щепсел и трифазен контакт, монтиран към мини с ел-табло на стойност 78.00 лева и медна пръскачка за лозе- гръбна с обем 12 литра- на стойност 65.00 лева, от владението на Н.Т. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;

- за времето от 23.00 ч. на 09.03.2011 г. до 09.00 ч. на 10.03.2011 г. в с. ***, общ. ***, ул. „***” № 43, от барака в двора на къщата, след предварителен сговор, в съучастие със С.З.Р. с ЕГН ********** и С.К.М. с ЕГН **********, като извършител, чрез използване на специален начин- покатерване и прескачане на ограда с височина 1.90-2.00 м., противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 169.00 (сто шестдесет и девет) лева, а именно: малка мотофреза с два диска, с щепсел, английско захранване на стойност 83.00 лева и електрическа косачка за трева, марка „Флаймо” на стойност 86.00 лева, от владението на Д.К.Д. от ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай,

престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4 предл. второ и предл. трето и т.5, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Производството протече по реда на чл.370 и сл. от НПК. Подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявиха, че не желаят да се събират доказателства за тези факти. На основание чл.372, ал.4 от НПК, като взе предвид, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебното заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, така както е формулирано в обвинителния акт. Счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин, с оглед събраните писмени и гласни доказателства по делото. Предлага да бъде наложено на подсъдимия С.Р., с оглед обремененото му съдебно минало, наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Относно подсъдимия С.М. счита, че предвид чистото му съдебно минало съдът следва да наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на осем месеца, като на основание чл. 63, ал.1, т.3 от НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание за срок от три години. На подсъдимия Т.К., неосъждан към момента на извършване на деянието, но с влязла в сила присъда понастоящем, моли да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и половина, чието изпълнение да се отложи за срок от три години. Счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието. Моли да бъде уважен предявеният граждански иск.

Гражданският ищец моли да бъде уважен предявеният граждански иск.

Защитникът на подсъдимите счита, че фактическата обстановка по делото е безспорно установена. Въпреки многократните осъждания на подс. Р., счита, че наказанието, предложено от представителя на прокуратурата е тежко и моли съда да определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да се търпи при строг режим в Затвор. Счита, че на подс. М. следва да бъде наложено наказание „Пробация”, след редукция по чл.63, ал.1, т.3 от НК на наказанието, за срок от осем месеца за първите две пробационни мерки и като трета пробационна мярка бих предложил „включване в курс за преквалификация”. Алтернативно, моли да бъде наложено на същия наказание „Лишаване от свобода”,  чието изпълнение да бъде отложено за срок от две години. Моли при определяне наказанието на подс.К. да се съобрази обстоятелството, че към момента на извършване на деянието същият е неосъждан, като наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер по преценка на съда, което да бъде отложено за срок от две години. Счита, че предявеният граждански иск е доказан по основание и размер и моли да бъде уважен изцяло.

Тримата подсъдими изразяват пред съда съжаление за извършеното деяние.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

На 09.03.2011 г. подсъдимите К., М. *** и се уговорили да отидат същата вечер по домове в селото, за да крадат. Около 23.00 часа същите влезли в дома на свид. Н.Т. ***. За целта се покатерили на спрян до оградата на къщата л.а. „Трабант”, а от там се прехвърлили през оградата на двора. Влезли в отключено помещение на къщата- в избата, откъдето взели две машини за рязане на дърва-оранжеви на цвят, медна пръскачка за лозе и електрически кабел-четерижилен гумиран с дължина около 34-35 метра. След като излезли на пътя, скрили откраднатите вещи в близка шахта. От там се отправили към дома на свид. Д.К.Д. *** в селото. Огледали къщата и след като се убедили, че тя не се обитава в момента, се покатерили през оградата и влезли в нея. От помощна постройка до къщата взели електрическа мотофреза с два диска и електрическа косачка за трева оранжева на цвят марка „Флаймо”. Отнетите от свид. Д. вещи продали на свид. С. М***в за сумата от 30 лева.

След дома на свид. Д., тримата обвиняеми проникнали в дома на свид. С.Ц. ***  в близост до реката на селото. През вратичка на кокошките същите влезли в двора и с помощта на кирка демонтирали прозорец на избеното помещение и стопанска пристройка до него. От там взели медна пръскачка за лозе, звънец за животно, калайдисана тава и метален лост. Откраднатите вещи продали на свид. *** *** за сумата от 175 лева.

На 10.03.2011 г. свидетелите *** и М***в предали закупените вещи в РУП ***. Вещите били върнати на собствениците им.

През месец април 2011 г. подсъдимите С.М. и С.Р. решили да влязат в къщата на свид. С.Т. в с.***. Влезли през оградната мрежа на двора и подс. Р. изкъртил катинара на врата на стая, прилепена към къщата, с намерено на място желязо. Двамата влезли в къщата и изнесли през мрежата на оградата медна пръскачка за лозе, медна тава, трижилен електропроводник и тесла. Вещите скрили в близост до реката на селото. На следващия ден ги взели и с помощта на л.а. „Опел” на свид. Т*** Й*** ги закарали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, намиращ се в курортен комплекс „Слънчев бряг”, на пътя към с. Тънково. За превоза им обещали и заплатили 10 лева на свид. Й***, а останалите 62 лева, които получили за вещите, разделили помежду си.

По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза за оценка на отнетите вещи. Видно от заключението на същата, стойността на вещите възлиза общо на 721.00 лева. Извършена е също дактилоскопна експертиза на намерените при огледа в дома на ул. ”***” №2 следи от пръсти по стъкло на прозорец, която дава заключение, че същите са оставени от десния показалец на подс. Р..

Горната фактическа обстановка се потвърждава по безспорен и категоричен начин от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът приобщи към делото, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК, както и от направените от подсъдимите самопризнания.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна страна с деянията си подсъдимият С.З.Р. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4, предл. второ и предл. трето, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като при условията на продължавано престъпление и повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи от владението от владението на свид. С.М.Ц., Н.Т.Т., Д.К.Д. и С.И.Т., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай. Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.7 от НК- същият е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

Деянието на подсъдимия С.К.М. осъществява от обективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4 предл. второ и предл. трето и т.5, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, същият е отнел описаните чужди движими вещи от владението на свид. С.М.Ц., Н.Т.Т., Д.К.Д. и С.И.Т., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

С деянието си подс. Т.С.К. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4 предл. второ и предл. трето и т.5, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК- като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, същият е отнел описаните чужди движими вещи от владението на свид. С.М.Ц., Н.Т.Т. и Д.К.Д., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

По отношение на тримата подсъдими е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като кражбите са извършени чрез разрушаване на прегради, чиято основна функция е изключване достъпа на външни лица до охраняваното имущество и предпазване на същото от посегателства, както и тези по чл.195, ал.1, т. 4 и т.5 от НК- кражбата е извършена чрез използване на специален начин от повече от две лица. Касае се за продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като двете деяния осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление- кражба, извършени са през непродължителни периоди от време- в рамките на един месец, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

 От субективна страна престъплението е извършено при условията на пряк умисъл от подсъдимите. Същите са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване, водени от желанието си за лично облагодетелстване по престъпен начин.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Р., съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от същия признания, способствали за изясняване на обективната истина, относително ниската стойност на отнетите вещи и младата му възраст. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете предходните му осъждания за престъпления против собствеността. Преценявайки изложените обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Р. наказание лишаване от свобода за срок от две години, което намали с една трета на основание чл. 58а от НК. Съдът счете, че така определеното наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършените деяния, както и на степента на обществена опасност на подсъдимия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК. На основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

При определяне наказанието на подсъдимия М., съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от същия признания и младата му възраст, относително ниската стойност на отнетите вещи, както и чистото му съдебно минало. Преценявайки изложените обстоятелства, съдът наложи наказание девет месеца, което намали с една трета на основание чл. 58а от НК. Така наложеното наказание съдът намира за съответстващо на степента на обществена опасност на деянието и дееца, и за достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

При индивидуализиране наказанието на подс. К., съдът отчете направените самопризнания и младата му възраст, както и относително ниската стойност на отнетите вещи. Като отегчаващо обстоятелство съдът взе предвид влезлите в сила след извършване на деянието присъди на НРС за престъпления против собствеността.

Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 69, ал.1, вр. чл. 66 от НК за отлагане изпълнението на наказанията, наложени на подсъдимите М. и К.. На същите е наложено наказание лишаване от свобода за по-малък срок от три години, към момента на деянието не са осъждани на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК и за поправянето им не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието.

На основание чл.189 ал.3 НПК разноските по делото в общ размер на 140.70 лева бяха възложени в тежест на тримата подсъдими, по равно.

Съдът намери за основателен предявеният от свид. Н.Т. граждански иск за сумата от 78 лева и уважи същия изцяло, като възложи на подсъдимите държавната такса за производството в размер на 50 лева.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: