П Р О Т О К О Л
15.05.2014 г. град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен
състав
на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.М.
2. М.Б.
Секретар: К.Б.
Прокурор: С.Б.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 194 по
описа за 2014 година
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П.К. редовно призовани, явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Д. - нередовно призован, не е отразено той
лично ли е получил призовката, явява се лично и с договорния защитник адв. П.К.,
с пълномощно по делото.
В
залата се явява адв. И.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия И.Д. по
делото.
Подсъдимият
Д. - Желая адв. К. да ме защитава по делото. Да се освободи адв. Д. от
съдебната зала.
С ОГЛЕД
изявлението на подсъдимия, съдът освободи адв. Д. от съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу
нередовното призоваване на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Д. - ***, ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения.
Адв. К.:
Нямам искания за
отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата като подсъдим. СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото
в съдебното производство, което представяме и молим да одобрите.
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Д.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и подсъдимия се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Д.,
роден на *** ***, *** ЕГН: ********** се признава за виновен в това,
че на 04.02.2014 г. в с.И., ол. П-в ул... №. е съхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал – 3,75 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид
„Зимен дъб“ на стойност 240,00 лв. /двеста и четиридесет лева/, поради което и на основание чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,т.2, буква Б и ал.3 от НК му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА.
Веществени
доказателства – 3,75 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „Зимен дъб“
оставени с протокол за пазене на подсъдимия И.Д., след влизане на
споразумението в законна сила да се върнат на ТП - ДГС гр. Клисура.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл.
189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И.С.Д., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 30.00 лв.,
представляващи разноски по делото направени в досъдебното производство.
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Д. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/ И.Д. / /С.Б./
Защитник: ............
/адв.
П.К./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен
акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 194/2014 г. на КРС следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 194/2014 г. по описа на КРС, ІІ
н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаване на делото, с което подсъдимият е осъден на пробация намира, че взетата
по отношение на подсъдимия И.С.Д. мярка за неотклонение следва да бъде
отменена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.С.Д. „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 –
дневен срок от днес пред ПОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: