№ 4
гр. Сливен, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор г-н Р..
Осъденият С. Х. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. А. А. от АК - Сливен.
Съдът констатира, че в закрито заседание, проведено на 14.12.2022г. е
преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъдения
С. Х. Б., предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94,
ал.1, т.6, пр.2 от НПК и обстоятелството, че осъденият няма упълномощен
защитник. Видно от уведомително писмо, изх. № 8/2023г. от 03.01.2023 г. на
Председателя на АК – Сливен, за служебен защитник на осъдения Б. е
определен адв. А. А. И. от АК Сливен, която се явява в днешното съдебно
заседание. И към настоящия момент осъденият няма упълномощен защитник,
поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. А. от АК Сливен за служебен защитник на
осъдения С. Х. Б..
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. А. да ми
бъде служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
С. Х. Б. – роден на ******* в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с постоянен
адрес: с. Г., общ. К., ул. „С. В.“ № **, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
Адв. А.: Моля да бъде уважена молбата.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
преписи от бюлетините за съдимост на осъдения С. Х. Б., изпратени от Бюро
Съдимост при РС София, справка за съдимост от 29.12.22г. на осъдения,
както и изисканите определения № 131/19.04.22г. по ЧНД № 138/22г. и
определение № 203/30.05.22г. по ЧНД № 228/22г., и двете на ОС Сливен.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с доказателствата. Други доказателствени
искания нямаме.
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира
следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Настоящото производство е образувано по молба на осъдения С. Х. Б. с
която иска наложеното му наказание по НОХД № 1853/19г. на Районен съд –
Сливен да бъде приспаднато от определеното му общо наказание.
С влязло в сила Определение № 131 / 19.04.2022 г. по ЧНД № 138 /
2022г. на СлОС на осъдения Б. е определено едно общо наказание по НОХД
№ 130/22г. на ОС – Сливен, по НОХД № 10/22г. и НОХД № 174/21г., двете на
Районен съд – К. и по НОХД № 1229/21г. на Районен съд – Пазарджик –
лишаване от свобода за срок от две години, което да търпи при първоначален
строг режим. Постановено е наказанието лишаване от свобода за срок от пет
месеца, наложено по НОХД № 1853/19г. на Районен съд – Сливен, осъденият
Б. да търпи отделно от определеното общо наказание и при първоначален
строг режим. Зачетено е времето през което той е търпял наказание Лишаване
от свобода, бил е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” или
„Домашен арест”, по което и да е от посочените пет съдебни дела.
След осъждането му по НОХД № 184/2022 г. на СлОС, по предложение
на ОП – Сливен с влязло в сила Определение № 203 / 30.05.2022 г. по ЧНД № № 228 / 2022г. на
СлОС на осъдения Б. е определено едно общо наказание по НОХД № 130/22г. на
ОС – Сливен, по НОХД № 10/22г. и НОХД № 174/21г., двете на Районен съд
– К., по НОХД № 1229/21г. на Районен съд – Пазарджик и по НОХД №
184/2022 г. на СлОС – лишаване от свобода за срок от две години. На
основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание е увеличено с
шест месеца и е постановено така определеното общо и увеличено наказание
3
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим. Приспаднато е времето, през което
осъденият е изтърпявал наказание лишаване от свобода, по която и да е от
присъдите, включени в съвкупността.
След произнасянето на съда по ЧНД № № 228 / 2022г. на СлОС, осъденият Б. няма
други осъждания.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдения Б. е процесуално недопустима, поради което
съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати съдебното
производство по настоящото дело. С посоченото Определение № 203 / 30.05.2022 г. по
ЧНД № № 228 / 2022г. на СлОС е решен въпросът за определяне на общо наказание на
осъдения Б. по отношение на всички влезли в сила негови присъди, за които
са налице условията за определяне на общо наказание. С Определение № 131
/ 19.04.2022 г. по ЧНД № 138 / 2022г. на СлОС е постановено наказанието
лишаване от свобода за срок от пет месеца, наложено по НОХД № 1853/19г.
на Районен съд – Сливен, за което няма условия да бъде включено в
съвкупността, осъденият Б. да търпи отделно от определеното общо
наказание и при първоначален строг режим. Недопустимо е в настоящото
производство съдът да пререшава отново въпроса за съвкупността по реда на
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК по отношение на същите присъди, за които има
произнасяне, тъй като цитираните предходни определения са влезли в законна
сила и ако осъденият не е бил съгласен с тях, е могъл да иска коригирането им
по реда на възобновяването, тъй като обратното би нарушило забраната по
чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК. В този смисъл е ТР № 3/16.11.2009 год. на ОСНК -
„…Недопустимо е при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила
присъди и наложените с тях наказания да бъдат постановявани няколко
съдебни акта. Въпросът със законосъобразното определяне на общото
наказание за няколко престъпления, за които деецът е наказан с отделни
присъди, следва да бъде пререшен с нов съдебен акт, след отмяна на вече
постановения по реда на възобновяването”.
Поради изложеното Сливенският окръжен съд, на основание чл. 306,
ал.1, т. 1 от НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения С. Х. Б., ЕГН:
********** като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 623/2022 г. по описа
на Сливенския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред
Апелативен съд – гр. Бургас, в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на
жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5