ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниГаля Василева Василева
заседатели:Делчо Иванов Делибашев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Д. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. В. Й. се явява лично и със защитника си адв.Л. Л.,
надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. В. Й. - роден на *****г., в гр.П., живущ в с.Б., обл.П., българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан,
1
ЕГН: **********.
ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Й.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК. Постигнали сме споразумение с адв.Л..
АДВ. Л.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Действително имаме предварителни разговори за приключване на делото със
споразумение. Уговорили сме параметрите и са известни и на доверителя ми.
ПОДС. Й.: Така е както каза адвокатът. Искам да приключим със
спорзумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия А. В. Й. за извършено от него
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Много
съжалявам. Няма да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Държа много
на майка си, баща си, жена си, на цялото си семейството и най-много на сина
ми, който е 8-годишен. Сгреших. Обещавам, че повече няма да използвам
наркотици. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, предлагаме споразумение за
повдигнатото обвинение по чл.354а ал.3 т.1 пр.2-ро от НК, във вр. с чл.7 и
чл.32 ал.1 от ЗКНВП на подсъдимия Й. да му бъде определено и наложено
наказание ЛС в размер на 6 месеца на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК. На
основание чл.55 ал.2, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да му се наложи и
кумулативно наказание глоба в размер на 1000 лв. Разноските по делото се
възлагат на подсъдимия. Веществените доказателства, подробно изброени в
4
ОА като обект № 1, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Относно вещественото доказателство обект № 2 да бъде унищожено.
Наказанието ЛС да се търпи при общ режим.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, действително това са параметрите,
които сме договорили, с което предлагаме да приключи наказателното
производство. Считам, че поднесените параметри на споразумение не
противоречат на закона и морала и моля да го одобрите. Така определеното
наказание ще спомогне за постигане целите на наказанието. Те са
предварително известни на доверителя ми, като ще го подпише и ще
декларира, че му е известно че има силата на влязла в сила присъда. Моля да
одобрите споразумението и прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Й.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А. В. Й. - роден на *****г., в
гр.П., живущ в с.Б., обл.П., българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2021 година в гр.П., без надлежно
разрешително по чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, е държал
„Метил2-{[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-
диметилбутаноат“ със синоним ,,4Fluoro-MDMB-BUTICA“, което е химичен
аналог на високорисковото наркотично вещество „Метил2-{[1-(5-
“
флуоропентил)-1Н-индол-3- карбонил]амино}-3,3-диметшбутаноат със
синоним „5Fluoro-MDMB-PICA“ с нетно тегло 3,236 грама, поради което и на
5
основание чл.354а ал.3 т.1 пр.2-ро от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик..
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства: 3,054 гр. аналог на високорисково наркотично вещество –
Обект № 1, предадено на съхранение в ЦМУ и 1,669 гр. от вещество в Обект
№ 2 – 5-Fluoro-CUMYL-PeGACLONE, находящо се на съхранение при
домакина на РУ на МВР – Пазарджик, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за в размер на 79,35 лева, платими
по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.И./ /А.Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв. ЛЮБ. ЛЮБ./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
6
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157/2022г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът констатира, че днес одобреното споразумение е за деяние,
извършено при условията на чл.68 от НК, поради което и на основание чл.383
ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство за произнасяне по чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да се приведе в
изпълнение наказанието по предходната присъда, в чийто условно наказание е
извършено настоящото деяние, а именно става въпрос за споразумение по
НОХД № 1016/2021г. на РС – Пазарджик, което да се търпи при общ режим
на изтърпяване.
7
АДВ. Л.: Действително налице са условия за провеждане в изпълнение
на това наказание и моля да се произнесете.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам.
Съдът, като съобрази становищата на страните, констатира следното:
Подсъдимият Й. е осъждан по НОХД № 1016/2021г. на Районен съд -
Пазарджик с присъда-споразумение, влязла в сила на 12.07.2021г. за
престъпление по чл.343в ал.2 и по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1
от НК, като на основание чл.23 ал.1 от НК му е било определено и наложено
едно общо най-тежко наказание в размер на осем месеца ЛС, чието
изтърпяване е било отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 години. Този изпитателен срок принципно би следвало
да изтече на 12.07.2024г. Междувременно обаче, а именно на 09.12.2021г., т.е.
в рамките на горепосочения изпитателен срок, подсъдимият Й. е извършил
умишлено престъпление от общ характер, за което днес бе одобрено
споразумение. Всичко това като законова последица налага да се приложи
разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и да се постанови ефективно изтърпяване на
условното наказание от осем месеца ЛС. Доколкото сборът от условното
наказание, което предстои да бъде активирано и наказанието, което бе
наложено днес, съобразно одобреното споразумение, не надхвърля две
години, то режимът, при който следва да се търпи наказанието по
горецитираното НОХ дело следва да бъде също общ.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.3 от
НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият А. В. Й., ЕГН: ********** да изтърпи
ОТДЕЛНО И ИЗЦЯЛО наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, наложено му по НОХД № 1016/2021г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален
8
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9