ПРОТОКОЛ
№ 308
гр. Добрич, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230201277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. К. Г. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. С., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Х. К. Г. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. С. –
защитник на обвиняемия Х. К. Г. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните в
процесното споразумение и приложената към него декларация вместо
изписаното име на обвиняемия – Х. Г. К. да се чете Х. К. Г..
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. С.: Аз също съм съгласна.
Обвиняемият: Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. Г. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 12.11.2023 г., в с. Телериг, общ. Крушари, обл. Добрич, по ул.
„Трета“ в посока центъра на населеното място е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по
надлежния ред – чрез техническо средство /анализатор на алкохол в дъха/
„Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен номер ARPL-0260, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 57, ал. 2 във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
2
„глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал. 1
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, при чието изпълнение
на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което за
същото деяние е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 12.11.2023 г.
Съгласен е на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото
доказателство по делото – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. №***,
предадено от обвиняемия с протокол за доброволно предаване от 12.11.2023
г., оставен на съхранение на паркинга на ОД на МВР – Добрич, да бъде отнет
в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 от НК по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 4 т НПК.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. С./ /Х. Г./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 327/2023 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 327/2023 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
3
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 327/2023 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Г., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Г. на 12.11.2023
г., в с. Телериг, общ. Крушари, обл. Добрич от обективна и субективна страна
е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
4
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. Г. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 12.11.2023 г., в с. Телериг, общ. Крушари, обл. Добрич, по ул.
„Трета“ в посока центъра на населеното място е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по
надлежния ред – чрез техническо средство /анализатор на алкохол в дъха/
„Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен номер ARPL-0260, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и „глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 8 /осем/ месеца, при чието изпълнение, на основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността
да управлява МПС по административен ред, считано от датата на
фактическото изземване на СУМПС – 12.11.2023 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по а.н.д. № 1277/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед обстоятелството, че по делото е приобщен, като веществено
доказателство 1 бр. лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *,
собственост на Х. К. Г., предаден с протокол за доброволно предаване от
12.11.2023г., оставен на съхранение на паркинга на ОД на МВР – Добрич -
средство на престъплението, за което е осъден Г. по н.о.х.д. № 1277/2023г. по
описа на ДРС съдът приема, че на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с чл. 53,
ал. 1, б. „ а „ от НК следва да бъде отнет в полза на държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата следната вещ, приобщена като
веществено доказателство по д.п. № 327/2023г. по описа на Второ РУ гр.
Добрич, респективно н.о.х.д. № 1277/2023г. по описа на ДРС, а именно 1 бр.
лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, собственост на Х. К. Г.,
5
предаден с протокол за доброволно предаване от 12.11.2023г., оставен на
съхранение на паркинга на ОД на МВР – Добрич.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.11.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6