№ 52597
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110109901 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че не са били изпълнени дадените с Разпореждане от 14.03.0225г.
указания. Не е бил формулиран надлежен петитум. Ищецът не сочи правен интерес от
предявяване на подобен иск да се признае за установено, че между страните не съществува
договорно правоотношение/фактури и т.н. по принцип. Такъв иск в действителност винаги
би се явявал недопустим. За да е налиже правен интерес от предявяване на установителен
иск претенцията на ответника към ищеца следва да бъде не евентуална, бъдеща, а реална и
по настоящем предявена за изпълнение/плащане. Единствено интерес има да се установи, че
не се дължи претендираната по договора сума в размер на 172,38 лв.
По тези съображения съдът намира, че следва да предостави на страната
последна възможност да отстрани нередовностите на исковата си молба, като
формулира надлежен петитум, съгласно горното.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок,
считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да отстрани нередовности на исковата молба съобразно мотивната част
на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2