№ 480
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20253100900032 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ЕКСПРЕС
ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Христо Ботев“ № 18Б, срещу „РОСИМ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан
Аспарух“ № 26, ет. 2, ап. 4.
По допустимостта на иска:
Изложените в исковата молба твърдения обуславят извод за редовна
искова молба, обективираща конститутивен иск, предявен от и срещу
правосубектни страни. Сезиран е родово и местно компетентен съд съобразно
чл. 517, ал. 3 и 4 ГПК. Изпълнението за удовлетворяване на твърдяния дълг е
насочено върху всички дялове от капитала на дружеството чрез налагането на
запор върху същите. Предвид наличието на положителните процесуални
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск
и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за
допустимо.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният иск е с предмет прекратяване на търговско
дружество, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски
спорове на осн. чл. 365, т. 3 ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 367 ГПК, поради което
съдът приема размяната на книжа за приключила. На основание чл. 374, ал. 2
ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на
делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно
уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства са относими към
твърденията му и допустими, поради което следва да бъдат допуснати до
приемане.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
23.04.2025 г., от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните с
връчване на препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК
от „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо Ботев“ № 18Б,
срещу „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 26, ет. 2, ап. 4, за прекратяване на
ответното дружество с цел удовлетворяване вземането на ищеца спрямо
„РОСИМ“ ЕООД, за което е образувано изпълнително дело № 2354/2024 г. по
описа на ЧСИ Людмил Станев рег. № 895.
Ищецът излага, че е кредитор на насрещното дружество Ц. Т. Ц., който е
едноличен собственик на капитала на „РОСИМ“ ЕООД. По издаден
изпълнителен лист на основание решение по т. д. № 659/2023 г. по описа на
ВОС в полза на кредитора било образувано гореупоменатото изпълнително
дело № 2354/2024 г. на ЧСИ Людмил Станев, което към датата на депозиране
на исковата молба не е приключило. Излага становище относно
основателността на предявения конститутивен иск от кредитора на
едноличния собственик на капитала на „РОСИМ“ ЕООД, чието прекратяване
се претендира, за да се удовлетвори вземането от ликвидационния дял на
длъжника, поради изпълнение на фактическия състав: наличие на
неудовлетворено вземане, наложен запор върху всички дружествени дялове от
капитала на дружеството „РОСИМ“ ЕООД. Моли се за уважаване на
предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „РОСИМ“ ЕООД, редовно
уведомен на осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, не e депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличие на висящо изпълнително
производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по
иска - трето задължено лице; насочено изпълнение върху всички дялове в
ответното дружество, както и че вземането на взискателя е останало
неудовлетворено преди приключване на първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на
взискателя.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА от ЧСИ Людмил Станев рег. № 895 в тридневен срок от
съобщението копие на изпълнително дело № 2354/2024 г.
УКАЗВА на страните, че на съда са служебно известни данните по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
2
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл. 140, ал.
3 ГПК и чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията. УВЕДОМЯВА страните, че
медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и
за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебно
производство или извън него. Процедурата по медиация е неформална и
поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и
независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд – Варна. За участие в медиация
страните могат да се обърнат към координатора за Окръжен съд - Варна: Нора
Великова - ет. 4, стая 410 в сградата на ВОС, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.** .
Препис от определението да се връчи на страните.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването при връчване на
съобщението до ответника „Росим“ ЕООД да посети адреса и ако не
намери лице, на което да връчи съобщението, да удостовери
констатираните на адреса обстоятелства и незабавно да върне
оформеното съобщение в съда БЕЗ ДА ЛЕПИ уведомление.
Делото да се докладва след една седмица с оглед проверка спазване
указанията на съда от длъжностното лице по призоваването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3