ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23.06.2020 г. гр. Гълъбово
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни 2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
Като разгледа докладваното....... от съдията Тенева..................
гр.дело № 6 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано пред РС Стара Загора по предявен установителен иск по
реда на чл. 422 от ГПК на „Мелон България“ ЕАД срещу К.З.Б. за дължими суми по
Договор за банков кредит от 13.06.2008г. „Бизнес револвираща линия плюс“
С
Определение от 29.11.2020г. съдията-докладчик се е произнесъл, като е приел, че
длъжникът има качеството потребител и е с настоящ адрес ***, то делото не му е
подсъдно, прилагайки правилото на чл. 113 от ГПК.
Настоящият
съд намира, че не е налице договор за потребителски кредит и в настоящия случай
ответникът няма качеството потребител и не може да се ползва от специалния
Закон за защита на потребителите и от Закона за потребителския кредит,
съответно не е приложим чл. 113 от ГПК.
Видно
от самото заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и от
обстоятелствената част на исковата молба процесният Договор за банков кредит от
13.06.2008г. „Бизнес револвираща линия плюс“ е сключен с ЕТ „Кали – К.Б.“ с
посочен ЕИК номер. Към момента на подаване на заявлението едноличният търговец
е бил служебно заличен, поради което и в самото заявление като длъжник е
посочен само физическото лице. Заличаването на ЕТ в ТР не променя качеството на
длъжника и вида на задължението т.е. не го превръща в потребител и това
произтича от правната природа на едноличния търговец. ЕТ и физическото лице са
един и същи правен субект, като придобиването на търговско качество на
физическото лице не води до възникване на нов правен субект. Имуществото е общо
и за задълженията на ЕТ физическото лице също отговаря с цялото си имущество
неограничено като за задълженията на търговеца. Физическото лице, заличено от
търговския регистър като едноличен търговец, отговаря с имуществото си за
задълженията към кредиторите и то така както са поети в Договора, който е
сключен за бизнес нужди. Съгласно § 13 от ЗЗП "Потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Очевидно в настоящия
случай не се касае за потребителски спор и в този случай се прилага общата
подсъдност по чл. 105 от ГПК и делото следва да продължи да се разглежда от РС
Стара Загора.
Възникналият
спор за местната подсъдност на настоящото дело следва да се реши от
Старозагорският окръжен съд, защото в неговия съдебен район се намира
последният отказал да го разгледа Гълъбовски районен съд (чл.
122, изр. 2 ГПК). Поради това делото следва да се изпрати на Старозагорския
окръжен съд, като преди това се прекрати и повдигне спор за подсъдността му.
Воден
от горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото гражданско дело номер 6 по описа за 2020 г. на
Гълъбовския районен съд и ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Старозагорски
районен съд и Гълъбовски районен съд, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на
Старозагорския окръжен съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: