Разпореждане по дело №762/2017 на Районен съд - Несебър

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр.Несебър, 19.10.2017г.

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                             ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на деветнадесети октомври                                       две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:                                                                         

                  Председател: Мария Берберова-Георгиева

                                                                                

като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева гражданско дело №762/2017г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на В.С.С., в качеството й на управител и представляващ „Е.7” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез Адвокатско дружество „И. и Лалева”, със съдебен адрес: *** против Етажните собственици в комплекс „Лагуна 2”, КК Слънчев бряг – запад, общ.Несебър, обл.Бургас, с правно основание чл.40 от ЗУЕС. С исковата молба се обжалват всички решения, взети на проведеното на 13.07.2017г. Общо събрание на Етажната собственост, обективирани в протокол от същата дата. Сочи, че оспорваните решения са незаконосъобразни, тъй като е нарушена процедурата по свикване и провеждане на общото събрание, съответно взетите решения са нищожни.

Съдът, след като се запозна с исковата молба, констатира нередовности по същата, изразяващи се в следното:

На първо място, в исковата молба не е посочен Управителя/Председателя на Управителния съвет на Етажната собственост, на който следва да се връчи препис от исковата молба, ведно с доказателствата към същата. Непосочването на представляващия процесната Етажна собственост прави невъзможно връчването на съдебни книжа на ответната страна. На следващо място, не е приложено, посоченото под т.4 на приложенията към исковата молба – уведомление по чл.46 „б” от ЗУЕС до Община Несебър. Също така не са приложени копия от доказателствата към исковата молба за ответната страна.

 Предвид гореизложеното, с разпореждане от 11.09.2017г. съдът остави исковата молба без движение, с указание да поправи констатираните от съда нередовности по нея. Наред с това, съдът указа на ищцата, че при неизпълнение указанията на съда в горепосочения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

В изпълнение указанията на съда, по делото постъпи молба с вх.№ 8475 от 10.10.2017г., подадена от ищцата В.С.С., в която същата уточнява, че проведеното на 13.07.2017г. Общо събрание на ЕС на комплекс „Лагуна 2” в КК Слънчев бряг е било ръководено от Дмитрий Кокуркин, в качеството му на член на УС на ЕС. Предвид на това, ищцата моли исковата молба да се счита предявена срещу ЕС на комплекс „Лагуна 2” с управителен съвет в състав Станимир Бузалаков, Адам Забаровски и Дмитрий Кокуркин. Представя уведомление по чл.46б от ЗУЕС от 31.07.2017г. до Община Несебър, видно от което с единодушно решение, взето на проведено на 16-17.05.2017г. ОС на ЕС, за управител е избрана В.С.С.. Във връзка с конфликт на интереси, ищцата заявява, че няма претенции в настоящото производство да се счита за управител на ЕС.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба, както и допълнително направените уточнения на същата, както и представените по делото писмени доказателства, изиска от Община Несебър да представят копие от последното уведомление по реда на чл.46б от ЗУЕС, подадено до тях от ЕС на комплекс „Лагуна 2” в КК Слънчев бряг с цел установяване на настоящият управител /председател на УС/ на процесната ЕС. В изпълнение указанията на съда, по делото постъпи писмо от Община Несебър с вх.№ 8799 от 18.10.2017г., с което същите уведомяват съда, че последно вписаните промени на обстоятелствата, свързани с Етажната собственост на комплекс „Лагуна 2” в КК Слънчев бряг-запад” са направени с Уведомление по чл.46б от ЗУЕС вх.№ Н5-ЕС-074 от 31.07.2017г., ведно с приложен Протокол от проведено на 16-17.05.2017г. ОС на ЕС, видно от които за управител на ЕС е избрана В.С.С. с ЕГН ********** – ищцата по делото.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че е налице колизия на интереси, тъй като ищцата в случая е и настоящ управител на процесната Етажна собственост, съответно представляващ ЕС по смисъла на чл.41 от ЗУЕС. Ето защо и предвид направеното от ищцата оспорване на всички взети от ЕС решения на проведеното на 13.07.2017г. Общо събрание, съдът счита, че предявеният иск следва да бъде насочен срещу всички етажни собственици, което налага исковата молба да бъде оставено отново без движение за това.

Мотивиран от горното, съдът и на основание чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.3 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В.С.С., в качеството й на управител и представляващ „Е.7” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез Адвокатско дружество „И. и Лалева”, със съдебен адрес: *** против Етажните собственици в комплекс „Лагуна 2”, КК Слънчев бряг – запад, общ.Несебър, обл.Бургас.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщението:

Да посочи всички етажни собственици на комплекс „Лагуна 2” в КК Слънчев бряг-запад, включая трите им имена, ЕГН и адреси за призоваване, както и да представи преписи от исковата молба и уточнението на същата, ведно с приложените към тях писмени доказателства за връчване на ответните етажни собственици съобразно техния брой.

 УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение указанията на съда в горепосочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

                                                                                  

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: