РЕШЕНИЕ
№ 659
гр. Русе, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Й.
при участието на секретаря Н. Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Й. Административно
наказателно дело № 20224520200719 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Й. Н. против Наказателно постановление
№ 22-1085-000285 от 25.03.2022 год. на началник група в Сектор „ПП“ при
ОД МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание
чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
«Глоба» в размер на 200 лева и «Лишаване от право да управлява МПС» за
срок от 6 месеца.
Недоволен от наказателното постановление, моли съда да го отмени
като незаконосъобразно и необосновано. Редовно призован, изпраща свой
процесуален представител, който излага доводите си в подкрепа на жалбата.
Ответникът излага становище, жалбата да бъде оставена без уважение.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, като се запозна с материА.те по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, с оглед
1
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при нА.чие на правен
интерес, поради което е допустима. Подлежи на разглеждане по същество и е
основателна.
На 15.02.2022г. около 08:55 часа жалбоподателят управлявал колесен
трактор по пътя от с. Н.о към гр. Русе. В района на фирма „Септона“ бил
спрян за извършване на проверка от полицейските служители – свидетелите
М. В. А. и Ц. Р. П., които констатирА., че превозното средство е
регистрирано, но било без поставена регистрационна табела. Затова срещу К.
Н. бил съставен АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а впоследствие
било издадено обжалваното пред съда наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът извежда след анА.з на събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
В процесния случай безспорно се доказа, че жалбоподателят е
управлявал колесния трактор без регистрационна табела. Същевременно по
делото се установи, че превозното средство имало такава табела, която преди
проверката паднала в хода на движението му и след констатиране на
нарушението била намерена. При така установеното е налице случайно
деяние по смисъла на чл.15 от НК, тъй като жалбоподателят не е могъл да
предвиди настъпването на общественоопасните последици и деянието не е
виновно извършено. Съобразно чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината се
прилагат разпоредбите на общата част на НК, в конкретния казус - чл.15 от
НК. След като деянието не е извършено виновно, то по силата на чл.6 от
ЗАНН не представлява административно нарушение.
По разноските: Жалбоподателя претендира направените разноски в
размер на 600 лева за адвокатско възнаграждение.
Административнонаказващият орган е направил възражение за прекомерност
на заплатеното възнаграждение, което съдът намира за неоснователно. За
наложеното административно наказание глоба, съгласно чл.18, ал.2 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения при определянето размера на възнаграждението е приложимо
правилото на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, което към момента на
заплащането му, гласи, че при интерес до 1000 лева минималният размер на
възнаграждението е 300 лева.
2
Същевременно съгласно чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата размерът
на възнаграждението се определя в договор между адвоката или адвоката от
Европейския съюз и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и
обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за съответния вид работа. Доколкото в случая възнаграждението
е уговорено при спазване на нормативните правила на Наредбата, при
участието на процесуалния представител в две съдебни заседания, по които са
разпитани общо четирима свидетели, защитата е осъществена и срещу
кумулативно наложено наказание лишаване от права, съдът намира, че
разноските следва да бъдат заплатени в пълен размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-000285 от 25.03.2022
год. на началник група в Сектор „ПП“ при ОД МВР гр.Русе.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на К. Й. Н. с ЕГН: **********
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600
лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Русе
чрез Районен съд – гр. Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3