ПРОТОКОЛ
№ 346
гр. Варна , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Е. Реджепова
и прокурора Кристина Йорданова Боева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно
наказателно дело № 20213110201640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВРП ред. призовани, представлява се от прокурор К.Б..
Лицето чието освид. се иска С. В. М., ред. призован, явява се лично.
Свид. К. К. Ф., ред. призована, не се явява.
Свид. А. А. М., ред. призована, явява се лично.
Свид. С. Т. С., ред. призована, не се явява.
Вещото лице К. Д. К. ред. призована, явява се лично.
В залата се явява адв. Ясен Кръстев преупълномощен адв. П.К. определена от
АК – Варна за служебен защитник на лицето, чието освид. се иска.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл.158, ал.4
от ЗЗ на лицето, чието осивд. се иска следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн. чл.94, ал.1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Ясен Кръстев за служебен защитник на лицето, чието освид. се
иска С. В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. КРЪСТЕВ: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА С. В. М. – 32 год. българин, бълг.
гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********
СВИД. А. А. М. – 63 год., българка, бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство с лицето чието настаняване се иска ЕГН **********
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. КРЪСТЕВ: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 273 ал.1 от НПК отстрани свидетелите от съдебната зала.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ИСКАНЕТО
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА С. В. М.: /със снета самоличност/
Преди години съм се лекувал в психиатрично отделение. Не се сещам за диагнозата,
която ми е поставена. Преди време пиех лекарства, но не си спомням какви бяха
лекарствата. Учил съм сградостроене в „Кольо Фичето“. Преди това съм бил в оздравително
училище. В момента живея с баба си. Родителите ми починаха преди година. Имам брат и
сестра, но рядко се виждам с тях. Съжалявам, че посегнах на баба си. Това се случи заради
безпаричието. Бих отишъл на доброволно лечение да се прегледам при психиатър.
Получавах пенсия по болест, но не знам коя група съм. Последно преди 4-5 години се явих
на ТЕЛК. Сега ми е спряна пенсията. В момента работя при мои приятели, без трудов
договор. Помагам на хора, които живеят в блока и те ми дават парички.
На въпроси на Прокурора:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА М.: В момента не приемам никакви
лекарства.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето чието освид. се иска.
СВИД. А. А. М.: със снета самоличност. Предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.
Станислав го познавам от малък, той живее в нашия блок, аз живея там от 40 години,
той се роди в нашия блок. Аз съм домоуправител на блока от 17 години и го познавам много
добре. Познавам го много добре, защото много неща е правил в блока, в годините назад.
Даже в момента, каквото се направи в блока се казва, че той го е направил. Хората не го
виждат, но казва, че той го е направил. Аз не мога да твърдя със сигурност, че е той, след
като не съм го видяла. Имаше запалване на асансьора, имаше счупване на стъкла, сега има
счупени огледала и пак казват, че той го е направил, но аз не съм го виждала и не мога да
кажа, че той го е извършил. Той много тормози баба си. Аз я видях на няколко пъти с
насинени и разкървавени крака. Той я рита, блъска я. Вратите в дома им са счупени, посягал
с нож. Аз не съм ги виждала тези неща, но тя ми ги казва. Аз не съм в тяхната, къща не съм в
техния апартамент. Това го знам от бабата на Станислав. С годините нещата се променят, но
пак се случват такива неща. Ние преди няколко години пак бяхме на дело, но не го взеха за
лечение, но нещата не вървят добре. Тя жената вече не може, тя издъхва, няма сила. Тя идва
в къщи и казва, че иска да умре.
На въпроси на адв. Кръстев:
3
СВИД. М.: През годините сме викали полицията, но в последно време не сме ги
викали. Аз не съм чувала викове, но комшиите са чували и като домоуправител са ми
казвали. Аз последно време, не съм чула да вика. Чуват хората, които живеят под него. Аз
съм ходила да правя забележки, но нищо повече не мога да направя. Това семейство, което
живее под тях е от две години в блока и от два три месеца са чували блъскане и тръшкане на
врати.
Не мога да кажа защо другите свидетели не са дошли. Изненадана съм, че бабата не е
дошла. Ние настояваме, някъде да го вземат на лечение.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявилите се свидетели.
АДВ. КРЪСТЕВ: Аз също не държа на разпита на неявилите се свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К.: От събраните гласни доказателства може да се направи
медицинското заключение, че лицето чието освид. се иска не страда от психично заболяване
визирано в разпоредбите на чл.146 от ЗЗ, което да даде основание за изготвяне на съдебно-
психиатрична експертиза. Лицето страда от умствена изостаналост, но това не са основание
за изготвяне на експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното становище от страна на вещото лице, това
което самото лице заяви в днешно съдебно заседание и това, което ние придобихме днес
като възприятия от неговото поведение считам, че не се налага назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза по принудителен ред. Лицето не страда от някое от заболяванията
визирани в чл.146 от ЗЗ и считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено.
АДВ. КРЪСТЕВ: Госпожо съдия, съгласно т.2 от цитирания член, умствената
недоразвитост също е основание за принудителното лечение, но ако са налице и другите
предпоставки. Според мен настоящия случай се касае за обикновено домашно насилие. От
данните по делото става ясно, че господина е домашен насилник и то спрямо баба си, всички
други хора, които са дали сведение пред МВР, са посочили, че той не е агресивен към никой
друг. Доколкото не е агресивен към никой друг и не е опасен за себе си, считам, че не са
налице предпоставките за принудителното му лечение.
СЪДЪТ като изслуша страните и компетентно даденото становище на вещото лице в
днешно съдебно заседание, придоби непосредствени впечатления от лицето, като изслуша
свидетелите и се съобрази със становището на страните в производството, счита, че не са
налице основания за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, по отношение на
лицето С. В. М., което налага и прекратяване на производството.
На следващо място съдът счита, че следва да заличи от списъка на лица за призовава
свидетелите К. К. Ф. и С. Т. С., доколкото делото е изяснено от фактическа и правна страна.
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1640/2021 г. по описа на РС-
Варна, 36 състав.
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите К. К. Ф. и С. Т. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта-психиатър д-р К. Д. К. в размер на
40 /четиридесет лева/ лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание и изразяване на
становище. (изд.к.о.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба или протест пред ВОС в тридневен
срок от днес.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5