№ 44549
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Гражданско дело
№ 20221110117912 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която е предявен осъдителен иск срещу Р. А. Б., починал в хода на производството-на
17.07.2023 г., като на негово място са конституирани наследниците му по закон Валентин
Славов Касабов, Н. С. К., Валентина К.ова Б.а, Росица К.ова Величкова и Анастасия П.
Кираджиева.
Препис от същите е редовно връчен и в указания срок е постъпил писмен отговор.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
264,24 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за
периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент № 88, находящ се
в гр. София, ж.к „Красно село“, бл. 211, вх. Д, ет. 6 и сумата от 54,66 лева – лихва за забава
за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г., сумата от 15,55 лева – главница, стойност на
такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2019 год. до
30.04.2020 год., и сумата от 3,69 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от
30.04.2019 г. до 24.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
04.04.2022 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
С молба от 29.02.2024 г., ответницата Н. С. К., посочва, че е заплатила процесните
суми.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
По доказателствените искания на ищеца за назначаване на експертизи съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответницата Н. С. К. писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Директ” ЕООД
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2025 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, включително новоконституираните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2