П
Р И С Ъ Д А
№ 12 , гр. Троян, 20.09.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито съдебно
заседание на двадесети септември, две хиляди и осемнадесета година в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА
Съдебни заседатели: 1. Б.П.
2.
Диана
Л.
съдебен секретар
Кремена Раева
прокурор Таня
Пиронкова
разгледа
докладваното от съдия - ГАТЕВА
НОХд.
№ 316 по описа за 2018 година на Троянски районен съд и въз основа
на доказателствата по делото и Закона
П
Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.А. – роден
на *** ***, постоянен
адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Ловеч, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за периода от началото на месец януари
В началото на
месец януари
В началото на месец март
ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.А., постоянен адрес:***,
понастоящем в Затвора гр. Ловеч, ЕГН:
**********
ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец Т.Н.Т. ***, ЕГН **********, сумата 850.00 /ОСЕМСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА,
представляваща обезщетение за нанесени ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат на
престъплението, заедно със законната лихва, считано от 01.02.2018 г. до
окончателното й изплащане, а на
Държавата по сметка на Съдебната власт сумата 50.00 /ПЕТДЕСЕТ/ лева,
представляваща минимална Държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.А., постоянен адрес:***,
понастоящем в Затвора гр. Ловеч, ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на гражданския ищец К.К.Д.
***, ЕГН **********, сумата 658.00 /ШЕСТСТОТИН
ПЕТДЕСЕТ И ОСЕМ/ ЛЕВА, представляваща обезщетение за нанесени ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ в резултат на престъплението, заедно със законната лихва, считано от 01.04.2018
г. до окончателното й изплащане, както
и сумата 200.00 /ДВЕСТА/ ЛЕВА -
направени разноски за адвокатски хонорар, а на Държавата по сметка на Съдебната
власт сумата 50.00 /ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА, представляваща минимална Държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.А., постоянен
адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Ловеч, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч,
сумата 105.57 /сто и пет лева и петдесет
и седем стотинки/ лева - разноски по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за
изготвяне на мотивите по чл. 308 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1:
Съдебни заседатели:
2:
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 12/20.09.2018г.
по НОХД№316/2018г. по описа на РС Троян
Подсъдимият Е.А.А. ***, е предаден на съд за
престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 29 ал. 1 буква „а" и
буква "б", във вр. чл. 26 ал. 1 от НК
затова, че за периода от началото на месец януари
Подсъдимият Е.А.А.
се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник от ДП адв.С.С.. По искане на защитника
на А. съдът е насрочил делото за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК,при хипотезата на чл.371 т.2
от НПК, допуснал е предварително изслушване и е
разяснил на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че направеното от
него признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт
и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти ще се ползват при постановяване на присъдата.
В присъствието на защитника си подсъдимият А. дава съгласието
си при постановяване на присъдата съдът
да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК и се съгласи да не се събират
доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си
адв.Стефановподсъдимият не се
противопоставя да му бъде наложено предложеното от представителя на
прокуратурата наказание.
В
с.з. представителят на прокуратурата
поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че престъплението
и авторството му са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание на основание чл.58а от
НК/предвид задължителното приложение на
този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2 във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/ лишаване от свобода за срок от 3/три/години,което да
бъде намалено с една трета, а
изпълнението му да бъде реално, при
първоначален строг режим.
Пострадалият от престъплението Т.Н.Т. е предявил срещу подсъдимия Е.А.А. за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански иск за сумата 850 лева имуществени вреди от престъплението
и съдът го е приел за съвместно разглеждане, като е конституирал Т. като
граждански ищец в процеса на основание чл. 80 и следващите от НПК.В съдебно
заседание Т. се явява лично и поддържа
предявения граждански иск и
счита, че повдигнатото обвинение срещу А.
е доказано.
Пострадалият от престъплението К.К.Д. е предявил срещу подсъдимия Е.А.А.
за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за
сумата 658 лева имуществени вреди от престъплението и съдът го е приел за
съвместно разглеждане, като е конституирал Д. като граждански ищец в процеса на
основание чл. 80 и следващите от НПК.В съдебно заседание Д. се явява лично и с
процесуалния си представител адв. Д.Ч. ***.Поддържа предявения граждански иск и счита, че повдигнатото обвинение срещу А. е доказано.
От фактическа страна съдът приема за
установено следното:
Подсъдимият
Е.А.А. е живял в различни населении места – в.
с.Беленци и с.Карлуково, Ловешка
област. През лятото на 2017г. А. пристигнал
в гр.Троян, където се установил при свои близки- свидетелите С.Р.А.и дъщеря му С.С.Р.. Подсъдимият бил
безработен и нямал доходи, с които да се издържа. Бил осъждан много кратно за престъпления от общ характер.
През месец януари 2018г., на неустановена дата, около 16.30 -17.00 часа подсъдимият Е.А. се разхождал
из града с количка, с която обикалял контейнерите за боклук. На ул." Генерал Карцов" №310 ,
прескачайки през телена мрежа, влязъл в двора на къща. Под един навес в двора
видял оставен капак за варене на ракия,
с диаметър около 40-50см. С количка го закарал до дома на свидетеля С.А.,
където живеел по това време. Прибирайки
се в дома си от училище , свидетелката С.Р. видяла , че подсъдимият А. е
натоварил в количката капак от казан за варене на ракия. Попитала
го откъде е капака за варене на ракия,
но А. и казал да не пита, защото ще я пребие.Междувременно намачкал капака , след което накарал
свидетелката Р. да отиде заедно с него до
пункт за предаване на вторични суровини, тъй като самият той не
притежавал лична карта и искал Р. да
използва своята. Свидетелката Р. се изплашила и не посмяла да му
откаже.Двамата тръгнали към пункта за
вторични суровини , находящ се до бензиностанция „ Йоана” - „Феникс Инверс” ООД
в гр. Троян . На пункта подсъдимият А. предал медния капак , като документите
били оформени на името на свидетелката Р.. За предадения меден капак последната получила пари , които подсъдимият А.
взел. Впоследствие е установено, че отнетият капак за варене на ракия бил
собственост на свидетеля Т.Н.Т..
На неустановена дата, в началото на месец март 2018г.
подсъдимият Е.А. влязъл в двор на къща, находяща се на ул. „Христо Ботев” №196
в гр. Троян , собственост на свидетеля К.К.Д. . Входната врата не била
заключена. От навес на двора и от стая, която също не била заключена, А. отнел
електрожен марка" Кракра" модел 160, зелен на цвят , капак за казан за
варене на ракия с лула . Отнетите вещи подсъдимият поставил отново в количката
на свидетеля А., с която обикалял из града. След известно време подсъдимият А. се върнал отново в
къщата , като влязъл през голямата порта и взел плетена чанта с медни отпадъци
, дървен сандък, пълен с водопроводни части и
От заключението
по допуснатата стоково-
икономическа експертиза с вещо лице Владимир Николаев Бочев се установява, че стойността на казанът за
варенена ракия, което А. отнел от владението
на пострадалия Т., възлиза
на 850.00/осемстотин и петдесет/лева.Установява
се също, че стойността на движимите
вещи, отнети от свидетеля Дренки възлиза на 658.00/шестстотин петдесет и
осем/лева
От така
изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че
подсъдимият Е.А.А. е осъществил обективните и субективните признаци на
престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 1, във вр. чл.
194 ал. 1, във вр. чл. 29 ал. 1 буква „а" и буква "б", във вр.
чл. 26 ал. 1 от НК,От обективна
страна същият за периода от
началото на месец януари
Деянията са
извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК.Те
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянията са осъществени
от подсъдимия А. при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК. Същият е бил осъждан многократно за
тежки умишлени престъпления от общ характер
на лишаване от свобода, за някои от тях на не по-малко от една
година,като ефективно е изтърпявал наложените му наказания.
От субективна
страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е
подсъдимият Е.А.А. и това се установява по несъмнен начин от неговите самопризнания, които съдът
изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните
на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з.
на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК, от заключението на допуснатата стоково-
икономическа експертиза с вещо лице Владимир Николаев Бочев и от показанията на свидетелите К.К.Д., Т.Н.Т.,
С.Р.А.и С.С.Р..
Предвид
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт.
Причини за
извършване на престъплението – стремежа
на подсъдимия да се облагодетелства по
неправомерен начин и утвърдените му
престъпни навици.
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия и императивната
разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК във
вр.чл.58 а от НК, съгласно която при
провеждане на съкратено съдебно следствие
при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК –при самопризнания от страна на
подсъдимия, следва да се приложи чл.58А от НК. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че подсъдимият е оказал пълно съдействие за разкриване на
обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признава
се за виновен и е млад човек. От друга страна А. е осъждан
за престъпления от общ характер на лишаване от свобода, които наказания е изтърпявал
реално. Явно същият не се е поправил и
превъзпитал да спазва законите в страната.
При
това положение и с оглед разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК във вр.чл.58а от НК
съдът счита, че на подсъдимия А. следва
да се наложи наказание за извършеното от него престъпление 3/три/години лишаване от свобода, което да бъде намалено с
една трета и същият ще следва да изтърпи
наказание 1/една/година лишаване от свобода. което да бъде
изтърпяно реално, в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на
чл. 57 ал.1 т.2 б.Б и чл.58 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
На основание
чл. 45 от ЗЗД съдът счита, че следва да уважи предявения от пострадалия Т.Н.Т. граждански иск за сумата от 850 лева, представляваща стойността на
имуществените вреди, причинени от престъплението, като основателен и доказан,
заедно със законната лихва върху сумата, считано от 01.02.2018г. до
окончателното й изплащане. За да вземе това решение съдът приема, че
подсъдимият А. е осъществил фактическият състав на непозволеното увреждане,
което с виновното си и противоправно поведение е причинил на пострадалия Т.,
изразяващо се от лишаване от имуществени блага, като между виновното и
противоправно поведение на А. и настъпилия
вредоносен резултат има пряка причинна връзка. Ще следва подсъдимият А. да
заплати на Държавата, по сметката на Районен съд Троян, сумата 50 лева
минимална държавна такса върху
уважения размер на предявения граждански иск.
На основание
чл. 45 от ЗЗД съдът счита, че следва да уважи предявения от пострадалия К. К.Д.
граждански иск за сумата от 658
лева, представляваща стойността на имуществените вреди, причинени от
престъплението, като основателен и доказан, заедно със законната лихва върху
сумата, считано от 01.04.2018г. до окончателното й изплащане. За да вземе това
решение съдът приема, че подсъдимият А. е осъществил фактическият състав на
непозволеното увреждане, което с виновното си и противоправно поведение е
причинил на пострадалия Д., изразяващо се от лишаване от имуществени блага,
като между виновното и противоправно поведение на А. и настъпилия вредоносен резултат има пряка
причинна връзка. При този изход на процеса, ще следва подсъдимият А. да заплати
на пострадалия Д. и сумата 200/двеста/
лева разноски по делото, а на Държавата, по сметката на Районен съд Троян,
сумата 50 лева минимална
държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск.
Ще следва
подсъдимият А. да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР гр.Ловеч IBAN ***F, банка „УниКредит Булбанк” АД гр. София,
клон гр. Троян, направените разноски по делото в размер на сумата 105.57 /сто и пет лева и петдесет и
седем стотинки/ лева - разноски по делото.
Водим от
изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: