и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.389 и следващите от ГПК. В срока за отговор на исковата молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД гр. София, ответниците Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова са предявили насрещен иск срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София. С насрещната искова молба е поискано допускане на обезпечение на предявените искове чрез спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 3809/2013 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов. Съдът намира искането за неоснователно. За да се допусне обезпечение на предявените с насрещната искова молба искове е необходимо същите да са редовни и да са налице предпоставките на чл.391 от ГПК за това, а именно – без поисканото обезпечение за ищците по предявените насрещни искове да е невъзможно или да бъде затруднено осъществяването на правата по решението и исковете да бъдат подкрепени с убедителни писмени доказателства или да бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В тази връзка, с определение № 46 от 17.01.2014 г. съдът е констатирал, че насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.2 от ГПК и я е оставил без движение, като е дал срок за отстраняване на констатираните нередовности. С други думи, касае се за нередовна искова молба, поради което не е налице първата предпоставка за допускане на исканото обезпечение. С оглед установената липса на изискуема от закона предпоставка за допускане на обезпечение, съдът намира, че не следва да обсъжда налице ли са останалите предпоставки за това, а именно – без поисканото обезпечение за ищците по предявените насрещни искове да е невъзможно или да бъде затруднено осъществяването на правата по решението и исковете да бъдат подкрепени с убедителни писмени доказателства или да бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. Предвид изложеното, искането на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова за допускане на обезпечение на предявените насрещни искове срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София чрез спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 3809/2013 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. Ето защо и на основание чл.395, ал.2 във връзка с чл.396 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Стайко Николов Стайков, с ЕГН ********** и Жечка Еленкова Стайкова, с ЕГН **********, и двамата от гр.Кърджали, ул.”Струма” № 7, за допускане на обезпечение на предявените срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София насрещни искове, чрез спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 3809/2013 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|