№ 15361
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. М.А
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М.А Гражданско
дело № 20221110130533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, представлява се от адв. И.А, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ......., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 18.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.10.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба. Не възразява по проекто-доклада. Моли да се
1
приеме АТЕ. Заявява претенция за разноски.
АДВ. И.А: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражениq по проекта за доклад. Поддържам молба от 19.10.2022 г.
ЮРК. .......: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражениq по проекта за доклад. С оглед искането на колегата за ангажиране
на гласни доказателства уточнявам, че не оспорваме механизма за настъпване
на ПТП. Не възразявам да бъде отделено като безспорно. Спорът е относно
размера на претенцията.
АДВ. И.А: При това положение не поддържам искането за допускане на
гласни доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
между страните настъпването на процесното ПТП при сочения в исковата
молба механизъм.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 18.08.2022 г. с днес направеното уточнение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
2
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 02.09.2022 г. и сумата от 150 лв. по преводно нареждане от
29.08.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.А: Моля да уважите предявения иск изцяло с оглед събраните
по делото доказателства. Претендирам разноски съобразно списъка,
приложен към молбата ми от 19.10.2022 г.
3
СЪДЪТ предостави същия за запознаване на процесуалния
представител на ответника.
ЮРК. .......: Моля да постановите решение съобразно събраните по
делото доказателства. Моля да кредитирате приетата днес АТЕ. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Не възразявам по
разноските на колегата.
АДВ. И.А: Не възразявам по разноските на колегата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4