Протокол по дело №16264/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16716
Дата: 28 юни 2023 г. (в сила от 28 юни 2023 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20231110116264
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16716
гр. С., 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110116264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Т. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от
прокурор Ц.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 17643 от 17.05.2023 г.
КОНСТАТИРА, че с писмо от 18.05.2023 г. е изискано за послужване
1
ВНОХД № 474/2021 г. по описа на СГС, НО, 10-ти въззивен състав, но до
настоящия момент същото не е предоставено, нито са обяснени причините за
това.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Държа да се
приобщи наказателното дело. Водим допуснатият ни свидетел, който се
намира пред залата.
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада. Да изслушаме свидетеля.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. Следва да се пристъпи към
изслушване на свидетеля.
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:

Е.М.Т. – 44 г., българка, българско гражданство, неосъждана, дъщеря
на ищцата, ЛК № [*********], издадена на 18.11.2021 г. от МВР С..

След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
СЪДЪТ разясни на свидетелят възможността да откаже за свидетелства
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предупреден свидетелят ЖЕЛАЕ да даде показания.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.

2
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Знам за наказателно дело, което беше
започнато още приживе от дядо ми, по което той беше ищец. Дядо ми почина
в хода на съдебното производство – 8 години след завеждане на делото. Беше
заместен от моята майка и скоро ще станат още 8 години откакто тя е
конституирана като ищец по това дело. Това дело създава притеснения на
майка ми и очаквания, които не водят до никаква развръзка. Тя е
непрекъснато ангажирана да следи хода на делото, какво се случва, какво
трябва тя да направи, за да върви делото в срокове. Цялото семейство очаква
това дело да приключи някой ден и след почти 16 години започваме да губим
надежда, че това ще се случи. Знам, че в момента делото е на втора инстанция
и чака мотИ.ция на съда по последното заседание. Майка ми е много
разочарована и огорчена от факта, че наказателната отговорност вече не може
да бъде търсена, остава само надеждата в гражданския иск да има някакво
развитие. Тя е много огорчена от факта, че няма развитие по делото дълги
години.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.

АДВ. В.: Моля да бъде изискано въззивното наказателно производство,
тъй като без него не можем да решим спора.
ПРОКУРОР Ц.: Не възразявам.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. За това е
необходимо да бъде приложено наказателното производство в цялост, поради
което делото следва да бъде отложено за друга дата и час. Следва да се
изпрати ново писмо, с което делото да бъде изискано за послужване с
уверение, че същото ще бъде върнато в кратки срокове след това. При
невъзможност делото да бъде изпратено за послужване, да се посочат
причините за това, с оглед съобразяване от настоящия съдебен състав на
последващите съдопроизводствени действия и датите, за които да бъде
отлагано делото.
Водим от горното,
3
О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.09.2023 г. от 10,20 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно писмо до Софийски градски съд съобразно
мотивите изложени по-горе.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4