№ 17367
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110105768 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от М. Т. Д.., ЕГН: **********, постоянен
адрес: гр. София, ул. „.., чрез адв. П. Й., САК, личен № .., съдебен адрес: гр.
София, кв. ".. срещу Д.., седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „..,
представлявано от М.. – Директор, чрез адв.Б. Б..
Съдът констатира, че предявената искова молба е редовна а предявените
искове са допустими.
Извършена е размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК и в установения
срок е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства следва да бъдат допуснати а по отношение на тяхното приемане
съдът ще се произнесе в открито заседание и след изслушване на страните.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.06.2025г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на М. Т. Д.., ЕГН:
**********, постоянен адрес: гр. София, ул. „.., чрез адв. П. Й., САК, личен №
.., съдебен адрес: гр. София, кв. ".. срещу Д.., седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „.., представлявано от М.. – Директор, чрез адв.Б. Б. с която се
иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 677,69
лвева, представляваща добавка към трудовото възнаграждение по чл. 21, ал. 2
НСОРЗ за ползвания платен годишен отпуск през месец януари 2025 г. ведно
1
със законната лихва върху посочената сума от подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на вземането..
Ищцата твърди че е служител на длъжност Учител (код по НКПД 2342
5002) в Д.., седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „..,
представлявано от М.. - Директор. Трудовото правоотношение е възникнало
по силата на Трудов договор № 5/09.03.2021 г., с който е уговорено основно
трудово месечно възнаграждение в размер на 1 053 лв. Към настоящия момент
ищецът има трудов стаж като „Учител" в размер на 3 години, 9 месеца и 16
дни. М. Д. има придобито висше образование по специалност „Предучилищна
и начална училищна педагогика" с професионална квалификация „Педагог,
детски учител, начален учител" и отговаря на всички изисквания за заемане
на длъжност „Учител“. Сочи че е член на Съюза на българските учители към
Конфедерация на независимите синдикати в България. Поради това и на
основание чл. 57, ал. 1 КТ досежно трудовото правоотношение на М. Д. е
приложим и Колективен трудов договор №Д01 415/28.12.2023 г. Съгласно чл.
27, ал. 1, т. 2.1. от Колективния трудов договор минималната основна работна
заплата за длъжност учител е 1 853 лв. Съгласно чл. 23 от Колективния трудов
договор педагогическите кадри имат право на допълнително трудово
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на
не по-малко от 1 % от основното месечно трудово възнаграждение. До
08.11.2024 г. М. Д. използва отпуск за отглеждане на дете до 2-годишна
възраст по чл. 164 КТ. Поради постъпване на сина и в детско заведение - ясла,
ищцата е подала Заявление за използване на 118 дни платен годишен отпуск
по чл. 155 КТ по реда на чл. 174 КТ в периода 11.11.2024 г. - 05.05.2025 г.
Заявлението за използване на отпускът е стигнало до знанието на
работодателя, като последният е отговорил на изпратеното заявление. Ищцата
ми е подал съответните заявления по чл. 53 и чл. 54 КСО. На 28.01.2025 г. М.
Д. е получила на електронната си поща Фиш за работната си заплата Във
фишът е отразена основна заплата 1 189,00 лв. и брутно трудово
възнаграждение от 1 230,90 лв. не е отразено начисляване на добавки по чл.
21, ал. 2 НСОРЗ. Съответно, на ищецът е изплатена нетна сума в размер на 1
019,38 лв. за използвани 22 дни платен годишен отпуск през месец януари
2025 г. Излага, че Съгласно чл. 21, ал. 2 НСОРЗ когато трудовото
възнаграждение е увеличено по силата на Колективен трудов договор по
време на ползване на отпуск, то към възнаграждението за отпуск се изплаща
добавка, изчислена с процента на увеличение на новото и предишното брутно
трудово възнаграждение. Счита, че на нея й се дължи изплащане на добавка за
ползвания платен годишен отпуск през месец януари 2025 г., изчислена с
процента на увеличение на новото и предишното брутно трудово
възнаграждение, определени по трудовото правоотношение. Претендираният
брутен размер на добавката за използвания платен годишен отпуск през месец
януари 2025 г възлиза на 677,69 лв., върху който размер да се удържат
съответните осигурителни и данъчни вноски преди неговото изплащане. Ето
защо моли за уважаване на исковете.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените искове. Сочи че трудовото
възнаграждение на работника, респ. служителя може да се увеличи
едностранно от работодателя или по съгласие на страните като в първия
случай трябва заповед на работодателя, а във втория допълнително
споразумение. По делото липсвали доказателства както за издадена заповед
така и за допълнително споразумение. На следващо място оспорва да има
заповед разрешаваща ползването на платения годишен отпуск. Ето защо моли
за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.177, ал.1
КТ вр. с чл. 21, ал.2 НСОРЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи, в условията на пълно и главно
доказване че е работил по трудово правоотношение с ответника и ползването
на платен годишен отпуск за съответния период; размер на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец, предхождащ
ползването на отпуска, през който ищецът е отработил най-малко 10 работни
дни, както и допълнителните предпоставки че по време на ползване на
отпуска с колективен трудов договор е увеличена работната заплата както и
че тя е страна по колективния трудов договор и размера на добавката.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че между
страните е съществувало трудово правоотношение, което е възникнало на
основание трудов договор №5/ и че същата е назначена на длъжност Учител
(код по НКПД 2342 5002) със заповед № 125/09.03.2025г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева,
платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н. – 0.., която да се уведоми за
изготвяне на експертизата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение което да му
послужи за снабдяване с информация от Гранична полиция за напускания на
ищцата на територията на Република България след представен проект и
доказателство за внесена държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
разпит на свидетели за сочените обстоятелства, тъй като същите не са от
характер да установят твърдените обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на първото съдебно
3
заседание да ангажира други доказателства за тези обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4