№ 3718
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20211100511916 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело, във
връзка с подадени две въззивни жалби- въззивна жалба от ответника И.Ж.А., чрез
пълномощника адв.П.Х. и въззивна жалба от ответницата Ц.И. Ж., чрез пълномощника
адв.М.К., срещу решение № 188156/08.08.2019 г., постановено по гр.дело №
46951/2016 г. по описа на СРС, 49 състав, както и по частна жалба с вх.№
5210462/13.12.2019 год. по описа на СРС, подадена от ищеца „Р.Б.Б./“ ЕАД, гр.София,
чрез юрк.Е.Н., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.дело №
46951/2016 г. по описа на СРС, 49 състав.
Съдът намира, че подадената от ищеца частна жалба не подлежи на разглеждане
по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби. Различията в естеството
на двата съдебни акта/ решение и разпореждане/ предопределят и различните правила,
по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната законосъобразност - тези по
глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно
обжалването на определенията/ респективно разпорежданията/ - реда е по глава ХХІ от
ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба,
така и с частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, въззивният съд
следва най-напред да се произнесе по частната жалба. С оглед на което производството
по делото следва да бъде прекратено, след което да се докладва на Зам.-председателя
1
на СГС и ръководител на Гражданско отделение, за образуване на частно гражданско
дело по подадената частна жалба срещу разпореждането по чл.407, ал.1 от ГПК за
издаване на изпълнителен лист и автоматично разпределение за произнасяне по реда на
глава XXI от ГПК, тъй като разпореждането на първоинстанционния съд, подлежи на
обжалване по реда на обжалване с частна жалба, а не по реда на въззивно обжалване
/чл. 258 и сл. от ГПК/ и не попада в хипотезите по чл. 80, ал. 4 от ПАС.
По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и
решена подадената от ищеца частна жалба в отделно от настоящето въззивно
производство, по друго гражданско дело по реда на чл.274- чл.278 от ГПК и едва след
това следва да се разгледат подадените от страна на ответниците по делото въззивни
жалби срещу решението на СРС, 49 състав.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 11916/ 2021 год. на СГС, Г.О., ІІІ-
В състав.
ДЕЛОТО да се докладва на Зам.Председателя на СГС и ръководител на
Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър и образуване на
частно гражданско дело по подадената частна жалба с вх.№ 5210462/13.12.2019 год. по
описа на СРС, подадена от ищеца „Р.Б.Б./“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Е.Н., срещу
разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.дело № 46951/2016 г. по описа на
СРС, 49 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2