О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260269
гр.Добрич 03.11.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На трети ноември 2020
год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №574 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава
ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от З.М.К. и М.К.К. срещу
решение №202/26.02.2020 г. по гр.д.№528/2019 г. на Добричкия районен съд,с
което са отхвърлени предявените от въззивниците
срещу В.И.С. и Я.И.С.,***,и „Елеганс“
ЕООД-гр.Добрич искове за признаване за установено по отношение на първите двама
ответници - В.И.С. и Я.И.С.,че ищецът З.М.К. е собственик на недвижим
имот,находящ се в гр.Д.,представляващ магазин №8 със застроена площ от 34,38
кв.м.,ведно с 1,142 % ид.части от общите части на сградата и 1,142 % ид.части
от правото на собственост върху УПИ с идентификатор 72624.624.1059 по КК на
гр.Добрич,представляващ самостоятелен обект с идентификатор 72624.624.1059.1.45
в сграда с идентификатор 72624.624.1059.1,и за осъждане на ответниците В.И.С. и
Я.И.С. да предадат владението върху имота на ищците З.М.К. и М.К.К.;за отмяна на нотариален акт №27,том
III,рег.№3858, дело №278/2016 г. на нотариус с рег.№177 на НК,вписан в СВп с
вх.рег.№1761/16.12.2016г.,акт №3,том ХХVII,дело №5065/2016г.;за осъждане на
ответниците В.И.С.,Я.И.С. и „Елеганс“
ЕООД да заплатят солидарно на ищеца М.К.К. сумата от 16 500 лв.,представляваща
пропуснати ползи вследствие лишаването му от правото да владее и държи
гореописания недвижим имот за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2018 г.,ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата,и сумата от 1 456,72 лв.,представляваща законната лихва за забава върху
главното задължение за периода от 01.02.2016 г. до 01.01.2019 г.,като
въззивниците са осъдени да заплатят на В.И.С. сторени по делото разноски в
размер на 3000 лв,респ. на „Елеганс“ ЕООД-гр.Добрич сторени по делото разноски
в размер на 450 лв.
Като
постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Първоинстанционният
съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната
жалба.Последната е нередовна по смисъла на чл.260 ал.1 т.1 от ГПК и чл.261 ал.1
т.4 от ГПК.В жалбата не са посочени
адресите на въззивниците според изискването на чл.260 ал.1 т.1 от ГПК.Дължимата
държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение по сметка
на ДОС е в размер на 589,50 лв при внесена за първоинстанционното производство
в размер на 1 179 лв /вносна бележка на лист 2 от гр.д.№13/2019 г. на ДОС/.Внесена
е такава от въззивниците за обжалване на решението в размер на 480,24 лв /вносна
бележка на лист 5 от в.гр.д. на ДОС/.Въззивниците
дължат допълнително държавна такса по сметка на ДОС в размер на 109,26 лв.
Отстраняването
на нередовностите на въззивната жалба следва да се осъществи от
първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.
Освен горното първоинстанционният съд
следва да окомплектова гр.д.№528/2019 г. наново,като го оформи по преценка в
два тома.Същото в настоящия му вид затруднява работата с него,доколкото при
разлистване се разпада.
Горното налага прекратяване на настоящото
въззивно производство и връщане делото на районния съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната
част на настоящото определение,респ. за окомплектоване на първоинстанционното
дело.
Определението
е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по
делото.След успешно отстраняване нередовностите на въззивната жалба делото
следва да се изпрати на ДОС за разглеждане на жалбата.
Водим
от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№574/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА
делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба и за окомплектоване на
първоинстанционното дело съобразно указанията в мотивната част на настоящото
определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.