РЕШЕНИЕ
№1116
гр. П., 20.06.2019
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното
заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав
:
Районен съдия :
Явор Джамалов
и при
участието на секретаря : Лили Добрева, след като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 06468 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявения иск е с правно
основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства,
“Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на
Л.Б.Н., че дължи сумата в размер
на 1877,84 лв. /хиляда осемстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и четири
стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“К.С.”, бл**ап*от които главница в размер на 1655,88лв., за
периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017г. включително; законна лихва за забава
на месечните плащания в размер на 221,96 лв. за периода от 10.07.2016г. до
28.05.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1655,88 лв; считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 05.06.2018г., до
окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско
възнаграждение.
Ответника, чрез назначения му особен
представител адв. Х., е оспорил исковете по основание и размер.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235
от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Видно
от представените по делото писмени доказателства : Декларацаи по реда на чл.14
от ЗМДТ, договор за продажба на държавен недвижим имот от 28.12.1990г.,
Удостоверение за сключен граждански брак между Б.Н.К. и Й.К.К., и Удостоверение
за наследници на Б.Н.К., се установява, че ответника е собственик на 1/6
идеални части от топлоснабденото жилище, придобити по наследство от неговия
баща Б.Н.К., поради което и същия се явява потребител на топлоенергия по
смисъла на чл.154 от ЗЕ.
От изслушаната съдебно-техническа експертиза,
на вещото лице Б.Р. се установява, че ответника е потребител на топлинна
енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., ул.“К.С.”, бл**ап*с абонатен № **********.
От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия
топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно,
като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото
разпределение и действащата нормативна уредба. За процесния период няма
подавани възражения за имота срещу изравнителните сметки.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното
предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение
на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване
на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела,
средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова
- ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от
потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия
по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като
съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях,
имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което
да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от
топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия
са приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат
взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за
битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички
потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ",
присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда
договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта
на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и
ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това
договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от
момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и
започне да потребява топлинна енергия от същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия,
КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите
се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или
на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал.
1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня
на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени
договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената
топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово
разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност
/за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на
топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а
що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на
премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде
уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните
задължения на ответника. От заключението на изслушаната по делото съдебно
счетоводна експертиза на вещото лице В.П., в което заключение са посочени по
компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за процесния
период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на 1655.88 лева
главница и 221.96 лева лихва. Предвид на това съдът дава вяра на заключението
на вещото лице и намира че така предявените искове следва да се уважат до
установения от него размер, така както и
са предявени. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно
счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно
отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и
изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая
ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за
процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от
ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено
плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото
не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид
гореизложеното, така предявеният иск за претендираната главницата се явява
основателен и доказан до пълния му размер.
Както бе посочено
по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва
ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане.
По делото не са представени доказателства
до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид
обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че
плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид
на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде
осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2016г.
до 28.05.2018г., На същото правно
основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от
датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 05.06.2018г.,
до окончателното и изплащане.
Предвид горното, настоящия състав намира, че
ответника следва да бъде осъдена да заплати суми до размера на притежаваните от
същия 1/6 идеални части от топлоснабдения имот а именно 275.98 главница и 36.99
лихва, за посочените по- горе периоди, поради което и така предявените искове
се явяват основателни до посочените размери, като до пълните предявени такива
за главница и лихва следва да бъдат отхвърлени като неоснователни поради
погасяване по давност.
С оглед изхода на делото, ответника следва да
бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна изчислени по
съобразно уважената част на исковите претенции в размер на 140.20 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Л.Б.Н.,***, че дължи на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със
седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 275.98 лева, представляваща
стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град П., ул.“К.С.”,
бл**ап*от които главница в размер на 1655,88лв., за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2017г. включително; законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 36.99 лв. за периода от 10.07.2016г. до 28.05.2018 г;
както и законната лихва върху главницата от 275.98 лв; считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 05.06.2018г., до окончателното
изплащане на сумата, като за разликата
до пълния претендиран размер от 1655,88 лева,
главница, както и разликата до пълния претендиран размер от 221.96 лева,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и
недоказани.
ОСЪЖДА
Л.Б.Н.,***,
да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв.
”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски по делото изчислени съобразно
уважената част на исковите претенции в размер на 140.20 лева,
сторени разноски в настоящето и в заповедното производство по частно гражданско
дело №*****/2018г. по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно
гражданско дело №*****/2018г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав,
като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: