№ 1725
гр. Русе, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20244520103308 по описа за 2024 година
Производство по чл.239 ГПК.
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе, представляван
от управителя инж. Илиан Милев, твърди, че доставя на ответницата с
абонатен номер 0121126 питейна вода за имот в гр. Русе, ул. “****” №28, за
което същата му дължи заплащане на изразходваната и отчетена по
водомерите й питейна вода и такса канал. За периода от 15.02.2021г. до
14.02.2024г. ответницата не е заплатила сумите за доставена питейна вода и
такса канал в размер общо на 844.99 лв за партида №121/126 по 36 бр.
фактури. Дължи му и лихва за забава в размер на 148.73 лв. За събиране на
вземането си в този размер подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №2027/2024г. на
Русенски районен съд. Тъй като ответницата не е намерена за връчване на
издадената от съда заповед за изпълнение, моли да се признае за установено
по отношение на същата, че му дължи сумите 844.99 лв главница за
предоставени В и К услуги за периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. по
партида №121/126, заедно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, 148.73 лв
1
лихва за забава за периода от 01.05.2021г. до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендира направените
разноски по заповедното производство, както и разноските по настоящото
дело.
Ответницата С. П. Т. в срока по чл.131 ГПК не е подала писмен отговор
на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от
исковата молба с приложенията е връчен на ответницата на 20.08.2024г. (л.75).
Призовка за съдебното заседание й е връчена е връчена на 08.11.2024г. (л.81).
В съдебно заседание на 26.11.2024г. ищецът чрез процесуалния си
представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответницата.
Видно е от ч. гр. дело №2027/2024г. на РРС, че в производство по чл.410
и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№1067/11.04.2024г. срещу С. П. Т. за сумите 844.99 лв за консумирана вода за
периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. за обект, находящ се в гр. Русе, ул.
“****” №28, с абонатен номер №121126, заедно със законната лихва от
10.04.2024г. до окончателното изплащане, 148.73 лв лихва за периода от
01.05.2021г. до 09.04.2024г., както и за 49 лв разноски. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането
си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства
36 бр. фактури за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води (дубликат), справка за изчисляване на законна лихва, Общи
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор,
Заповед рег. №3-208/30.12.2020г., Заповед рег. №3-44/31.05.2022г., Заповед
рег. №3-5/09.01.2023г., Заповед рег. №3-166/22.12.2023г., както и
представените в съдебно заседание справка от електронен карнет за периода
от 01.01.2021г. до 25.11.2024г. и Протокол №039783/02.03.2017г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответницата
С. П. Т. не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в
2
нейно отсъствие. На ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание –
чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение
на ответницата, с което да уважи предявения иск.
Ответницата дължи на дружеството-ищец общо 49.00 лв разноски по ч.
гр. дело №2027/2024г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца 75 лв
разноски по настоящото дело, съобразно представен списък на разноските –
л.85.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление в
гр. Русе, ул. “Добруджа” №6, представлявано от управителя Илиан Лоренов
Милев, ЕИК *********, към С. П. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес гр. Русе, ул. “*******” №6, вх.7, ет.5, ап.13, за сумите 844.99 лв
главница за предоставени В и К услуги за периода от 15.02.2021г. до
14.02.2024г. по партида №121/126, заедно със законната лихва от 10.04.2024г.
до окончателното изплащане, 148.73 лв лихва за забава за периода от
01.05.2021г. до 09.04.2024г.
ОСЪЖДА С. П. Т. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ООД
сумите 49.00 лв разноски по ч. гр. дело №2027/2024г. на Русенски районен
съд, както и 75 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3