№ 44209
гр. С, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110154315 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 288487/12.09.2024 г. по описа на СРС, депозирана
от ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ************ ет. 2 и 3, против Р. И. М.-
Я с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, Ж.К. В, бл.519, вх. Б, ет. 8, ап. 42, адрес за
кореспонденция: гр. С, ж.кВ, бл. 525, вх. В, ет. 3, ап. 54, електронен адрес: **********.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
9.30 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи доказателство за сключен трудов договор за юрисконсулт АВКМ, доколкото
ответникът оспорва процесуалната власт на лицето, подало исковата молба от името на
дружеството-ищец, като при неизпълнение, съдът ще приеме, че исковата молба е подадена
от лице без представителна власт.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с
чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1583,86 лева (хиляда петстотин осемдесет и три лева и 86
стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес в
гр. С, ж.кВ, бл. 525, вх. В, ет. 3, ап. 54, за период от 27.01.2020 г. до 21.09.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 91,43 лева
(деветдесет и един лева и 43 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
1
23.03.2020 г. до 21.10.2023 г.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице договорни отношения, свързани
с предоставяне на ВиК услуги в имот, находящ се на адрес в гр. С, ж.к. В, бл****** клиентски №
**********, през периода от 27.01.2020 г. до 21.09.2023 г. Сочи, че за процесните вземания ищецът
е подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което било
образувано ч.гр.д. № 36877/2024 г. на СРС, 120 състав. Твърди, че е изпълнило задълженията си по
договора и е доставило услуги до адреса на ответната страна, но последната не ги е заплатила.
Твърди, че ответникът е потребител на услугите на ищцовото дружество, като се позовава на
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и и канализационни системи, както и на Общите условия на Дружеството.
Моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва иска по основание и размер. Счита, че ищецът не е посочил на какво се основава и как се
формира претендираното от него вземане, тъй като не са посочени отчетни документи по смисъла
на чл. 30 и чл. 32 от наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, на която ищецът
се позовава в исковата молба, нито са приложени счетоводни документи, от които да е видно, че в
процесния имот действително е имало консумация за процесния период и какви количества, за
какъв период, поради което счита, че искът е недопустим. Сочи, че в минали периоди срещу него
са предявявани други заявления по реда на чл. 410 от ГПК, след което заповедта, издадена по този
ред е била обезсилвана по реда на чл.415, ал. 5 от ГПК, поради което моли съда да извърши
проверка дали е налице абсолютната процесуална пречка по смисъла на чл. 298 и чл. 299 от ГПК за
предявяване на настоящия иск и да отхвърли иска като недопустим. Оспорва иска и като
неоснователен и недоказан. Навежда подробни доводи в тази връзка. Прави възражение за
погасяване на вземанията по давност. Оспорва представителната власт на процесуалния
представител на ищеца. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните, включително качеството на
потребител на ВиК услуги на ответника, съгласно общите условия на ищцовото дружество и
законовите разпоредби; изпълнение на договора от ищеца; размера на задължението на ответника
за главници и лихви за периода на исковата претенция; реална доставка на ВиК услуги,
равностойни на претендираните главници за процесния период, спиране, респективно прекъсване
на погасителната давност за вземанията, както и всички останали положителни факти и твърдения,
на които основава исковата си претенция, за които не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и всички останали положителни
факти и твърдения, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства,
с изключение на Справка от Агенция по вписванията във вид на извлечение от страницата на
2
Агенцията.
ДАВА възможност на ищеца да представи най-късно в първото по делото съдебно заседание
Справка от Агенция по вписванията за обстоятелствата, за които е представила извлечение от
електронната страница на Агенцията във вид на официално заверен от служител на Агенцията
документ, с препис за насрещната страна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 36877/2024 г. на СРС, 120 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изготвянето на комплексна съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, с оглед направеното искане
от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
всички свои писмени доказателства, установяващи наличието на процесното вземане, в това
число счетоводни документи и доказателства за извършен реален отчет (карнети) на
водомерите в имота на ответника, с препис за насрещната страна, в противен случай съдът
ще се произнесе по искането за експертизи при наличните данни.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и
02/8955289 и на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
3
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца. Всички книжа за страните да се връчват на посочените от тях електронни
адреси.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4