Решение по дело №218/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 2
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20213220200218
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Г.Т., 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Веска Ст. Митева
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213220200218 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. В. Р., роден на 16.06.1997г. в гр.Г.Т., обл.Д., живущ в с.
П., общ. Г.Т., обл. Д., ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН - **********,

за виновен в това, че:

На 04.06.2020г. на Републикански път № III – 9002, от гр. Балчик за гр.
Г.Т., в землището на с. П., общ. Г.Т., без надлежно разрешително е придобил
и държал високорискови наркотични вещества – марихуана с тегло 4.13гр. с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10.32% на стойност 24.78
лева и марихуана с тегло 4,38гр. с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,25%, на стойност 26,28 лева, всичко на обща
стойност 51,06лева/петдесет и един лева и шест стотинки/, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 във вр. с чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, ОСВОБОЖДАВА Р. В. Р. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/лева.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на Р. В. Р., мярка за неотклонение от типа
„Подписка” до влизане на решението в сила.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на
1
престъплението - марихуана с тегло 4,13 грама със съдържание на активно
действащ компонент 10,32 % и марихуана с тегло 4,38 грама със съдържание
на активно действащ компонент 10,25 % - на съхранение в Централно
митническо управление, отдел МРР НОП – С., в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА приложените веществени доказателства: опаковки от
наркотични вещество, след влизане решението в сила да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА Р. В. Р. с гореснетата самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – Д., сторените на досъдебно производство №115/2020г. по описа
на РУ - Г.Т., в размер на 191,89лева /сто деветдесет и един лева и осемдесет и
девет стотинки/.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Д., в
15-дневен срок от уведомяването на страните.


Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № /25.01.2022г. по н.а.х.д. № 218 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2021г.

На 19.10.2021г. Районна прокуратура – Д., е внесла за разглеждане в
Районен съд – Г.Т., предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, по досъдебно производство № 115/2020г. по
описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано
производство пред първа инстанция срещу Р. В. Р. с ЕГН - **********, за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.1, т.1 от НК.
В диспозитивната част на постановлението е посочено, че Р. В. Р., на
04.06.2020г. на републикански път № III – 9002, от гр. Б. за гр. Г.Т., в
землището на с. П., общ. Г.Т., без надлежно разрешително е придобил и
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с тегло 4.13гр. с
активно действащ компонент 10.32% на стойност 24.78 лева и марихуана с
тегло 4,38гр. с активно действащ компонент 10,25%, на стойност 26,28 лева,
всичко на обща стойност 51,06лева/петдесет и един лева и шест стотинки/,
представляващо маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се представлява.
Р. В. Р. се явява лично, представлява се от адв. М. от АК - Д..
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.І от НПК, съдът е пристъпил към
разглеждане на делото.
По същество се пледира за прилагане на чл. 9 от НК и оправдаване на
Р.. Признават се всички факти и обстоятелства установени на досъдебното
производство. Изразява се претенция да не се провеждат разпити и да не се
събират нови доказателства.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
На 04.06.2020г. около 19,00 часа Р. В. Р. заедно със свидетелите К.С.Н. и
И.П.Н., с автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ТХ 4249 АТ, собственост на
последния отишли на разходка в гр.В.. Там обв. Р. купил от неустановени по
делото лица две пакетчета марихуана за двадесет и пет лева, които сложил
във вътрешния джоб на якето си. Тръгнали да се прибират, като минали през
гр.Б.. Около 21,00 часа по републикански път № III-9002 от гр.Б. за
гр.Ген.Тошево в землището на с.П., общ.Г.Т. наближили кръстовището за
с.М., общ.Г.Т., където се намирал авто-патрул на РУ – Г.Т.. Управляващият
автомобила И.П.Н. не спрял на подадения сигнал, поради което последвало
преследване, при което обв.Р. В. Р. изхвърлил пакетчетата с марихуана през
задния десен прозорец на автомобила. Същите били намерени и иззети с
1
провеждането на оглед на местопроизшествие.
В заключението на Експертиза № 503/02.08.2021г. на БНТЛ при ОД на
МВР – В. се установява, че в обектите, намерени и иззети с горепосоченото
следствено действие се съдържат изсушени части от растението коноп -
марихуана с тегло 4,13 грама със съдържание на активно действащ компонент
10,32 % и марихуана с тегло 4,38 грама със съдържание на активно действащ
компонент 10,25 %. Тези вещества са поставен под контрол съгласно чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и е
включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. Видно от протокол за оценка на наркотични
вещества, стойността на наркотичните вещества била 51,06 лева.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично
и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
Конопът, канабиса има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставена под контрол /забрана/ съгласно Списък І
на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год.,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от 02.08.2013
год.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда на класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Оценяването е извършено на основание Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, обнародвано в ДВ бр.15 от 1998 год. и Приложение № 2
към член единствен, изм. ДВ бр.14 от 2000 год. по цени на наркотични
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените
към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от
признанието на Р. В. Р. по време на съдебно производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят
следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място подсъдимият Р. В. Р. без надлежно
2
разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с тегло 4.13гр. с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.32% на стойност 24.78 лева и марихуана с тегло
4,38гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10,25%, на
стойност 26,28 лева, всичко на обща стойност 51,06лева/петдесет и един лева
и шест стотинки/, като случаят е маловажен, респективно подбудите за
извършване на престъплението, а именно за лична употреба, съдът прие, че
наистина извършеното от Р. по своя характер представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като Р. е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна Р.Р. е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 НК, по който
текст съдът го призна за виновен.
Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9,
ал.2 от НК. Степента на обществена опасност е достатъчно висока, за да се
приеме деянието за престъпно, тъй като обект на престъплението са
обществените отношения, осигуряващи опазването на общественото здраве.
По отношение на обвиняемото лице и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за
умишлено деяние, за което законът предвижда наказание глоба до 1000.00 лв.
2. Към момента на извършване на деянието Р. е неосъждан за престъпление от
общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а
НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Р. В. Р. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.5, във вр. ал.1 от НК, за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 НК, с
налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.
При определяне размера на наказанието съдът се ръководи от задължителната
разпоредба на чл.78а, ал.V от НК, според която, когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В
настоящия случай, съгласно чл.354а, ал.V от НК наказанието в маловажни
случаи по ал.3 и ал.4 е глоба до 1000.00 лева, поради което съдът при
определяне размера на наказанието не може да надвиши минимално
предвидения в чл.78а, ал.І от НК от 1000.00 лева, но не може и да постанови
под този размер. Предвид на това и на основание този текст съдът определи
глобата в минимално предвидения от чл.78а, ал.І от НК размер от 1000 лева.
С решението съдът осъди Р. В. Р. да заплати направените по делото
разноски за експертизи по сметка на ОД на МВР – Д., в размер на 191,89лева
/сто деветдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки/.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
3
въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в
страната правов ред.


Водим от горното съдът постанови решението си.


Съдия:
/ Р. Стоянов /
4
Съобщи за изтекли лични данни