Решение по дело №1215/2019 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  23.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на петнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл.9 и чл.10а, ал.1 от ЗПК, по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 от ЗЗД, вр. чл.33 от ЗПК за установяване на парични вземания за главница, договорна лихва, неустойка и лихва за забава.

 

Производството е образувано искова молба  oт „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.*****, действащ чрез пълномощника юрк.Т.В. против Н.Д.Г., ЕГН **********,*** в която се сочи, че на  30.08.2017г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД като заемодател и Н.Д.Г., като заемател е сключен договор за паричен заем № 3026717, по силата на който дружеството е предоставило заем в размер на 1100,00 лева в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр,предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемодателят парична сума в размер на 1100,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Заемодателят е отпуснал кредит на Заемателя. се уреждали от Договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на сключване на договора. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлявало изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създавало задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължавал да изплаща на Заемодателя, съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент бил фиксиран за срока на Договора и бил посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита  била договорена в размер на 1254.26 лв. Така, договорната лихва по кредита била уговорена от страните в размер на 154,26 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателяг се е задължил да върне кредита в срок до 26.04.2018г. на 34 равни седмични погасителни вноски, в размер на 36,89 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 7.09.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е 26.04.2018г.

С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен.

На основание сключения Договор за паричен заем, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва но заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които трябва да заплати наемателят. не може да надхвърлят 45,00 лв.

На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника била начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45,00 лв.

Съгласно чл. 4, ал. 1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер па трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години: да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подписват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем. в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните в чл. 4, ал. 2 от договора, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 908,82 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 34 равни вноски, всяка в размер на 26,73 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски но договора за заем. Начислената неустойка била с конкретно определен размер в договора за заем, като не била изчислена в процентно съотношение. Така погасителната вноска, която следвало да заплаща Заемателят е в общ размер на 63,62 лева.

Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 26.04.2018г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, била в размер на 163,62 лв., с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 53,46 лв., такса разходи: 45,00 лв., договорна лихва: 16,70 лв., главница: 48,46 лв.

На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 15.09.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 136,52 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.

На 1.10.2018г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между  „Изи Асет Мениджмънт" АД и .”Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт'* АД, произтичащо от договор за паричен заем № 3026717/30.08.2017г. , е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания"' ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ГИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК ****. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД, изпратено с известие за доставяне с отбелязване, че с получено.

Предвид по-горе изложеното Агенция за събиране на вземания ЕАД, е входирано в РС-Харманли заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение по ч.г.д 435/2019 за главница 1051,54 лв., договорна лихва 137, 56 лв. за периода от 14.09.2017г. до 26.04.2018г., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране  на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, неустойка за неизпълнение 855,36лв., обезщетение за забава в размер на 136,52 лв.

В законовия срок е постъпило възражение от Н.Д.Г. срещу издадената заповед за изпълнение, което налага правния ни интерес от установяване на описаното по-горе вземане на основание чл. 415, чл. 1, ал. 1 във връзка с чл. 422 ГПК.

Във връзка с гореизложеното, моли да се постанови решение, с което  да се признае за установено по отношение на ответника 1051,54 лв. (хиляда и петдесет и един лева и 54 стотинки) – главница; договорна лихва: 137,56 лв. (сто тридесет и седем лева и 56 стотинки) от 14.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска); неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 855,36 лв. /осемстотин петдесет и пет лева и 36 стотинки/ за периода от 21.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска);законна лихва от Подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението; обезщетение за забава: 136,52 лв. (сто тридесет и шест лева и 52 стотинки) за периода от 15.09.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда.

Моли съдът,  да се произнесете относно разноските в заповедното производство, а именно:държавна такса в размер на 25.00.лв. /Двадесет и пет лева/, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лв. /сто лева/. Претендират се  и  разноски в настоящото производство.

Моли, в случай че в първото по делото съдебно заседание не се яви представител на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, да бъде даден ход и делото бъде разгледано в тяхно отсъствие, а в случай че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, моли такова да бъде постановено. В случай, че ответникът представи списък с разноски по чл. 80 от ГПК прави евентуално възражение за прекомерност, като моли съдът да го редуцира до законоустановения минимален размер.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника Н.Д.Г..

Съдът като взе предвид, че ответникът редовно призован не депозира отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявените искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл.9 и чл.10а, ал.1 от ЗПК, по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 от ЗЗД, вр. чл.33 от ЗПК са вероятно основателни, предвид на изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства Договор за паричен заем № 3026717 от 30.08.2017г. Предложение за сключване на договор за паричен заем; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания'" ООД; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от дата 01.10.2018 г.;Извлечение от Приложение № 1 от 01.09.2015 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г. Пълномощно от управителя на „Изи Асет Мениджмънт" АД, с което е упълномощено „Агенция за събиране на вземания" АД да уведомява длъжници от името на „Изи Асет Мениджмънт" АД; Уведомително писмо от „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез .”Агенция за събиране на вземания" АД  от 02.10.2018г. за извършената цесия, ведно с известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомителното писмо за извършена цесия до длъжника и получаването на същата от страна на ответника, както и материалите по ЧГД № 435/2019 г.по описа на РС Харманли , намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Това обуславя уважаването на така предявените обективно кумулативно съединени искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл.9 и чл.10а, ал.1 от ЗПК, по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 от ЗЗД, вр. чл.33 от ЗПК и съответно признаване за установено съществуването на вземанията на ищеца срещу ответника за сумите: 1051,54 лв. (хиляда и петдесет и един лева и 54 стотинки) – главница; договорна лихва: 137,56 лв. (сто тридесет и седем лева и 56 стотинки) от 14.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска); неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 855,36 лв. /осемстотин петдесет и пет лева и 36 стотинки/ за периода от 21.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска); законна лихва от подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението; обезщетение за забава в размер на  136,52 лв. (сто тридесет и шест лева и 52 стотинки) за периода от 15.09.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от същата дата до окончателното й изплащане.

На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл. 236, ал.2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал.2 от ГПК настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските и държавните такси:

С оглед указанията дадени в т.11г от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в настоящото производство следва с отделен осъдителен диспозитив да се произнесе и по разноските в заповедното производство, като разпредели отговорността за същите съобразно уважената част на иска, доколкото тези разноски не се включват в предмета на установителния иск по чл.422 от ГПК, а представляват законна последиците от уважаването, респективно отхвърлянето на иска. Предвид това и с оглед уважаването претенциите на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъдят и разноските в заповедното производство в размер на 43,62 лв. за държавна такса и 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. 

Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК в полза на ищеца „АСВ” ЕАД следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство в размер на 156,38 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение съгл. чл.37 от ЗПП и чл.13, т.2 и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът   

 

Р Е Ш И :

       

По предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, вр. чл.9 и чл.10а, ал.1 от ЗПК, по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД и по чл.422 от ГПК, вр. чл.86 от ЗЗД, вр. чл.33 от ЗПК:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Н.Д.Г. с ЕГН ********** с адрес *** съществуването на вземането на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул***** 4, представлявано от изпълнителните директори Н. Т.С.и М. Д. Д., за сумите:  1051,54 лв. (хиляда и петдесет и един лева и 54 стотинки) – главница; договорна лихва: 137,56 лв. (сто тридесет и седем лева и 56 стотинки) от 14.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска); неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 855,36 лв. /осемстотин петдесет и пет лева и 36 стотинки/ за периода от 21.09.2017г. до 26.04.2018г. (падеж на последна погасителна вноска); обезщетение за забава в размер на  136,52 лв. (сто тридесет и шест лева и 52 стотинки) за периода от 15.09.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законна лихва от подаване на заявлението в районен съд –Харманли на 08.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението за които суми е издадена Заповед № 255 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.05.2020г. по ч.гр.д.№ 435/2019г. по описа на РС-Харманли.

 

ОСЪЖДА ответника Н.Д.Г. с ЕГН ********** с адрес *** на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, да заплати на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ****, представлявано от изпълнителните директори Н.Т. С. и М. Д. Д., направените по настоящото гр.д.№1215/2019г. по описа на РС-Харманли разноски в размер на 156,38 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.37 от ЗПП, вр. чл.13, т.2 и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

 

ОСЪЖДА ответника Н.Д.Г. с ЕГН ********** с адрес *** на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. *****, представлявано от изпълнителните директори Н. Т. С. и М. Д. Д., направените в заповедното производство по ч.гр.д.№ 122/2018г. по описа на РС-Харманли разноски в размер на 43,62 лв. за държавна такса и 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

 

                                                                             СЪДИЯ: