П Р О Т О К О Л №198
28.01.2020 г., гр. Пловдив
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІІ
граждански състав, на двадесет и осми януари 2020 г., в публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА СТОЕВА
Секретар:Румяна Мишева
Сложи на разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско исково дело №1699 по описа за 2018г.
На поименното повикване в 13,53 часа се
явиха:
На второ четене.
Ищцата Д.Н., редовно уведомена чрез връчване на
съобщение до същата при условията на залепване на таблото на съда за обявления,
доколкото, след конституирането й и служебното издирване от съда на регистрирания от същата постоянен
и настоящ адрес, не е била намерена на никой от двата адреса и съдът е счел, че
тази хипотеза е равносилна на хипотезата, в която адресът на страната е
неизвестен на съда, тъй че я е призовал
чрез залепване на уведомление, като обявление за същото е приложено на лист
№376 от делото, не се явява и не се представлява в днешно съдебно заседание.
Ответникът К.К., редовно призован, не се явява. За него
адвокат А., с пълномощно по делото.
Ответникът
„Автобусни превози Пловдив“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат
Т., с пълномощно по делото.
Третото
лице - помагач на страната ответника „Автобусни превози
Пловдив“ ЕООД, „Дженерали Застраховане“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Явява се
свидетелката Г. П., редовно призована.
Явяват се
вещите лица С. и А., редовно призовани.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: С колегата сме запознати с депозирания
отказ от наследство от наследницата на починалия Н.Н..
С колегата споделяме практиката на ВКС, съгласно която с отказа от наследство
се погасява както материалното, така и процесуалното право на страната. Затова,
молим, да прекратите производството по
делото, тъй като за нас ищцата няма
процесуална легитимация в настоящия процес.
Моля, да се
произнесете в тази връзка.
АДВ.
А.: Поддържам изцяло изразеното от
адвокат Т., становище.
Съдът, като изслуша становищата на пълномощниците на двамата ответници,
заявени в днешното съдебно заседание, намира,
че искането им за прекратяване на производството по делото следва да се
уважи, без да се извършват в днешното
съдебно заседание процесуаалните действия, за които
са призовани свидетелката П. и двете вещи лица, на основание постановеното от
съда определение № 2321/12.11.2019г., воден от следните съображения:
С определение № 2321/12.11.2019 г., съдът е отменил
определенията си, взети от съдебно заседание от 05.11.2019г., с които е дал ход
на устните състезания по делото и ги е приключил, и е обезсилил всички
процесуални действия, предприети от адвокат Д. след **** г. по делото,
доколкото е установено, че на последната
дата Н.Н., ищец по делото и упълномощител
на адвокат Д., е починал, поради което
всички действия предприети от пълномощника след тази дата са останали извършени
без надлежно упълномощаване. Поради тази причина, след като е конституирана
издирената служебно единствена наследница на ищеца, негова дъщеря
- Д.Н.Н., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на ищеца, като негов правоприемник, е насрочил делото отново за
разглеждане в днешното съдебно
заседание, в което да се повторят
надлежно с нейно участие обезсилените процесуални действия.
След като
това е станало, с молба вх. №38423/23.12.2019 г. Д.Н. е посочила на съда, че желае
производството по делото да се прекрати, тъй като е извършила отказ от
наследството на баща си Н.Н., като прилага съдебно
удостоверение, установяващо твърдението й за извършен отказ, вписан в Особената
книга на РС – Пловдив, на 12.12.2019 г. по ч. гр. д. № 20473/2019г.
Във връзка с представената от нея молба и доколкото е констатирано
наличието на противоречива съдебна практика по въпроса, дали при извършване на
отказ от наследство, извършеният отказ влияе единствено върху материално -
правната легитимация на съответната страна в процеса или и на процесуалната
такава, съответно дали производството по делото в случаите, когато се касае до
отказ от наследство на ищеца и той е единствена страна по делото, ще доведе до
недопустимост на предявения от него иск и до прекратяване на производството или
ще изисква спорът да се реши по същество и да се съобрази извършения отказ при
произнасяне относно това притежава ли претендираното
право ищцата или не, е дал указания на същата, с определение № 2705/31.12.2019г.,
да заяви каква е причината, поради която иска прекратяване на производството по
делото и конкретно дали оттегля иска си
или се отказва от него, доколкото етапът, на който молбата и за прекратяване е подадена,
е след приключване на първото по делото съдебно заседание, като и е
указал, че при неизпълнение на дадените и от съда указания за отстраняване на
нередовността на предприетото от нея процесуално действие с молбата й,
на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще намира същото за неизвършено.
Съобщението
в тази връзка е също отправено до чрез поставяне на обявления на таблото за
поставяне на съобщения при ОС – Пловдив, като към днешна дата срокът, в който
да предприеме указаните и действия за отстраняване нередовността на
предприетото процесуално действие – молба за прекратяване на производството, не
е изтекъл.
Въпреки това, с оглед извършения повторен преглед
на съдебната практика и откриването на преобладаваща такава в насоката,
посочена днес от страна на пълномощниците на ответниците -
физическо лице и юридическо лице
затова, щото при отказа от наследство
страната губи не само материалната си, а и процесуално правната си
легитимация, независимо от
неизтичане на срока за отстраняване на
нередовността на предприетото от ищцата процесуално действие с молбата и от
23.12.2019 г., съдът намира, че е налице основание, щото, при постъпилата молба
и приложеното към нея удостоверение за извършен отказ от наследството на Н.Н., от страна на Д.Н., да се смята, че тя е загубила
активната си процесуална легитимация като ищец по делото, че няма вече качество
на надлежна страна по смисъла на чл.
26,ал.1 във връзка с чл. 227 ГПК, поради което, тъй като е единствен ищец по
делото, производството по него следва да
бъде прекратено.
В тази
връзка, независимо от редовното им призоваване за извършване на насрочените за
днешното съдебно заседание процесуални действия, няма да бъдат изслушвани
явилата се свидетелка П. и явилите се вещи лица - А. и С., изготвили по делото
заключения, които са били приети в хода на производството, с ненадлежно
представителство на ищеца от страна на
адвокат Д..
При тези мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №1699/2018 г. по описа на ОС – Пловдив, ХХІІ състав,
поради ненадлежна активна процесуална легитимация на Д. Н.Н.,
вследствие на извършен от нея на 12.12.2019 г. отказ
от наследството на баща й Н. Н..
Определението подлежи на обжалване пред АС –
Пловдив, в едноседмичен срок от днес, за двамата ответници,
а за ищцата и третото лице - помагач „Дженерали Застраховане“ АД - в едноседмичен срок от
уведомяването им за това определение на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: