№ 345
гр. Плевен , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20214430201582 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП - Плевен за вземане на най-тежката МН –
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия Й. Т. Г. с ЕГН: **********.
Твърди се, че са налице достатъчно доказателства, от които може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият Г. е извършил
престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 НК, за което е привлечен в качеството на
обвиняем. Твърди се още, че е налице реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че от
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият Й. Т. Г. е автор на престъплението, за което е привлечен като
обвиняем. Твърди още, че е налице и висока обществена опасност на
деянието, както и „реална опасност” обвиняемият да се укрие или извърши
друго престъпление. Счита, че са налице предвидените в чл. 64, ал. І НК
предпоставки, поради което моли съда да постанови определение, с което да
вземе най-тежката МН, а именно „Задържане под стража“ по отношение на
1
обвиняемия Г..
Обвиняемият Й. Т. Г. моли съда да не му бъде взета МН „Задържане под
стража”, а друга по-лека. В този смисъл са и развитите доводи от защитникът
му адв. К.Д. от Адвокатска колегия - Плевен, който счита, че спрямо неговия
подзащитен не е налице реална опасност същия да се укрие, както и че
престъплението за което е привлечен като обвиняем не е тежко предвид
малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност. Моли съда
да постанови определение, с което да остави без уважение искането на РП-
Плевен за вземане на МН„ЗС” по отношение на подзащитния му.
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 18.08.2021 година на разследващ полицай при 02
РУ - Плевен, Й. Т. Г. е привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно
производство № ЗМ-400/2021 г. по описа на Второ РУМВР – Плевен, пр. №
4298/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Плевен затова, че на
23.07.2021 г. в гр. Плевен, в парк срещу стадион „**“, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държи високорисково наркотично вещество -
марихуана, с нетно тегло 0,293 грама на стойност 1.758 лева.
От съдържащите се материали по досъдебно производство № ЗМ-
400/2021 г. по описа на Второ РУМВР – Плевен, пр. № 4298/2020 г. по описа
на Районна прокуратура - Плевен – протокол за разпит на обвиняем от
18.08.2021 г., протокол за разпит на свидетеля *** от 23.07.2021 г., протокол
за разпит на свидетеля *** от 23.07.2021 г., протокол за оглед на веществени
доказателства от 23.07.2021 г., протокол за извършена физикохимична
експертиза № Н-229/26.07.2021 г., протокол за оценка на наркотични
вещества от 17.08.2021 г., справка за съдимост рег. № 2923/26.07.2021 г.,
справка за съдимост от 28.07.2021 г., характеристична справка на обвиняемия
Й. Т. Г. може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Г. е
автор на престъплението, за което е привлечен като обвиняем по досъдебно
производство № ЗМ-400/2021 г. по описа на Второ РУМВР – Плевен, пр. №
4298/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Плевен.
Марка за неотклонение ”Задържане под стража” се взема при
2
наличието както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице
доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Съдът намира, че е налице и
втората предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63, ал. І НК за вземане
на най-тежката МН „Задържане под стража”, а именно „реална опасност”
обвиняемият да се укрие, да осуети разкриването на обективната истина по
делото, както и да извърши друго престъпление. С оглед обстоятелството, че
Г. е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление по смисъла на
чл. 93, т.7 от НК, каквото е престъпното деяние по чл. 354а, ал.3 от НК и е
осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на
лишаване от свобода не по-малко от 1 година, чието изпълнение не е било
отложено на осн. чл. 66, ал. І от НК, а именно по НОХД №220/2019г. по описа
на ОС-Плевен /в сила от 25.04.2019г/ – за престъпление по чл. 354а, ал.2, пр.2,
т.4 вр. с ал.1, пр.4 и пр.5 вр. с чл. 26, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „Б” от НК на 3
/три/ години лишаване от свобода при първоначален строг режим, то съгласно
чл. 63, ал.2, т.2 от НПК е налице „реална опасност” обвиняемият да се укрие
или да извърши престъпление.
С оглед гореизложеното съдът намира за установено следното: 1.)
Налице е обосновано предположение, че обвиняемият Й. Т. Г. е извършил
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, а именно –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет
хиляди лева и 2.) данните по делото сочат наличието на реална опасност
обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл.63,
ал. І НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода и наличие на реална
опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че за постигане на целите,
визирани в чл. 57 НПК спрямо обвиняемия Й. Т. Г. следва да бъде взета мярка
за неотклонение “Задържане по стража”. Тази по вид мярка би попречила на
обвиняемия да се укрие, да осуети разкриването на обективната истина по
делото, респ. да извърши друго престъпление.
3
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предвидените
законови предпоставки за вземане спрямо обвиняемия Й. Т. Г. на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Срещу обвиняемия е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК и съществува
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия Й. Т. Г. с ЕГН: ********** по досъдебно производство №
ЗМ-400/2021 г. по описа на Второ РУМВР – Плевен, пр. № 4298/2020 г. по
описа на Районна прокуратура - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
Плевенски окръжен съд в открито съдебно заседание на 24.08.2021 година от
14:00 часа, за която дата Районна прокуратура – Плевен и защитникът на
обвиняемия уведомени в днешното съдебно заседание, обвиняемият да се
призове от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4