Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 23.01.2018 г., Камелия Ненкова– съдия-докладчик по НЧД
№ 6300/2017 г. по описа на БРС, след като се запознах с материалите по делото
намирам следното :
С молба до БРС, постъпила в съда на 28.12.2017
г., с вх.№ 48 911 осъденото лице В.
Д. Г., ЕГН – **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗО
„Самораново”, към Затвора гр. БОБОВ ДОЛ, моли да му бъде приспаднато задържане за срок от 24 часа, по присъдата, която изтърпява в момента. В мотивната част на молбата си сочи, че на 27.11.2016 г. е
бил задържан в 04 РУ при ОД на МВР-Бургас, като на 28.11.2017 г. му е била
наложена мярка за неотклонение „задържане под стража”.
След постъпване на молбата и докладването й да
съдията- докладчик, последният с надлежно Разпореждане от 04.01.2018 г. е
изискал актуална справка за съдимост на осъденото лице В. Д. Г., ЕГН – **********. С надлежно разпореждане, съдът е указал на
лицето и в 7- дневен срок от получаването му да уточни искането си в молбата.
Това разпореждане е била връчено на лицето на 10.01.2018 година, като в срока
не е било получено уточнение от страна на осъденото лице.
Същевременно след постъпването на
справката и запознаване със същата, съдът установи, че обстоятелствата, които лицето е следвало до
уточни, се съдържат и в справката му за съдимост и съответно по същество на
депозираната молба, съдът намира следното: осъденото лице В. Д. Г., ЕГН – **********,
е било осъждано общо 4 на брой пъти, като последното осъждане на Г. е по НОХД №
672/2017 г. е по описа на БРС, което е
приключило със споразумение, одобрено в съдебно заседание и влязло в сила на 15.02.2017 г., с което на В. Д. Г., ЕГН – **********
е било определено да изтърпи наказание „лишаване
от свобода” за срок от 11 месеца и 25 дни при първоначален „ общ режим” , като му е била наложена и глоба
в размер на 2 500 лева.
При
така установените факти съдията – докладчик намира, че наказателното
производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на БРП по
компетентност поради следните мотиви :
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била
взета мярка за неотклонение, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване
от свобода, като в ал.2 на чл.59 от НК се уточнява, че задържане по смисъла на
ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго
задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс,
Закона за Министерството на вътрешните работи
или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било
задържано за изпълнение на наказанието.
Когато съдът с крайния си акт,
независимо дали е присъда или споразумение, не е приложил разпоредбата на чл.59
от НК, това вече е в правомощията на прокурора на основание чл.417 от НПК,
който орган е компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на
молбата с постановление. НПК не предвижда специално съдебно производство за
произнасяне по приложението на чл.59 от НК, нито пък съдът може да стори това
по реда на чл.306 от НПК с определение, защото такова правомощие не му е предоставено
с цитираната разпоредба – аргумент и от Решение № 45 от 27.01.2010 г. на ВКС по
н. д. № 672/2009 г., II н. о., НК.
Мотивиран от горното и на основание
чл.42, ал.3 от НПК съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧД № 6300/2017 г. по
описа на БРС.
Изпращам делото на БРП по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от съобщението пред Бургаски окръжен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати
на осъденото лице.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :